wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

ROD im. M. Konopnickiej Szczebrzeszyn w obronie ustawy o ROD

Strona główna

ROD im. M. Konopnickiej Szczebrzeszyn

Szanowny Pan
Grzegorz Schetyna


Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Marii Konopnickiej w Szczebrzeszynie reprezentujący 116 działkowców i ich rodzin, wyraża sprzeciw dla bezpodstawnych zarzutów zamieszczonych we wniosku Pana profesora dr. Lecha Gardockiego I Prezesa Sadu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestionowanie przez wnioskodawcę fundamentalnych rozwiązań prawnych zawartych w Ustawie o POD z 2005 roku jest ewidentnym atakiem na prawa nabyte przez członków Polskiego związku działkowców.
Nie zgadzamy się, aby pozbawiono działkowców praw nabytych i nie przestrzegano konstytucyjnych gwarancji prawnych Zrobimy wszystko co w naszej mocy, aby wspierać Krajowa Radę i Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców co do obrony w/w ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Uważamy, że Ustawa o rodzinnych ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 roku jest dla naszych członków i ich rodzin dobrym prawem gwarantującym istnienie i rozwój ogrodów działkowych w Polsce.
Wyrażamy zdecydowany protest i słowa oburzenia przez naszych działkowców dla bezpodstawnych zarzutów zamieszczonych we wniosku Pana profesora dr. Lecha Gardockiego I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu zapisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
W/w wniosek podważa elementarne prawa polskich działkowców, ze szczególnym uwzględnieniem przepisu gwarantującego im odrębna własność majątku znajdującego się na użytkowanych działkach. Godzi w prawa nabyte, kwestionując prawo własności działkowców do altan, nasadzeń i pozostałego mienia co w przypadku likwidacji ogrodu pozbawia działkowca prawa do odszkodowania. Pomija fakt, że działka stanowi świadczenie socjalne i dlatego zawarte w ustawie postanowienie o zwolnieniu działkowców z podatków i opłat na rzecz gmin za działkę i altanę mieści się w tym pojęciu.
Wnioskowane zastrzeżenia są bezzasadne i zmierzają do likwidacji posiadającego wieloletnią tradycję ruchu działkowego w Polsce.
Ogrody skupiają przeważnie emerytów, rencistów, osoby bezrobotne i mniej zarabiające, dla których wypoczynek i praca na działce stanowi jedyną rekreacje i radość oraz daje poczucie bycia potrzebnym. Zbiory z działki uzupełniają skromny budżet domowy, co dziś w dobie kryzysu ma szczególne znaczenie.


Prezes Zarządu POD


Szczebrzeszyn 29 marca 2011 r.

« Powrót