wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

ROD „ŻWIREK" w GUBINIE w obronie ustawy o ROD

Strona główna

ROD „ŻWIREK" w GUBINIE

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
WARSZAWA

STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczego ROD „ŻWIREK" w Gubinie
z dnia 3 kwietnia 2011 r.

w sprawie Wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niezgodności z Konstytucją RP, sześciu artykułów Ustawy o ROD, a następnie zaskarżenie całej Ustawy o ROD, do Trybunału Konstytucyjnego.
Działkowcy zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczym, ROD „ŻWIREK" w Gubinie w dniu 3 kwietnia 2011 r. stwierdzają, że:
- wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego, zaskarżający sześć zapisów ustawy a następnie całą ustawę, z dnia 8. VII .2005 r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, uznajemy za kolejny krok i inicjatywę, wymierzoną w wielką
rzeszę działkowców, mającą na celu rozbicie ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
- Stanowczo protestujemy przeciw próbie pozbawienia nas praw zagwarantowanych ustawą o ROD, po sześciu latach jej funkcjonowania.
Wpisując nasz Związek do Krajowego Rejestru Sądowego, sędziowie nie stwierdzili niezgodności ustawy o ROD z Konstytucją. Uznali że wszystkie jej przepisy nie naruszają porządku prawnego, obowiązującego w demokratycznym państwie.
Kwestionowanie przez Pana Prezesa, prawa prywatnych własności nasadzeń i naniesień na działce, zamierzają wprost do złamania konstytucyjnej ochrony własności. Godzi to w prawa polskich rodzin działkowców i stanowi próbę odebrania ich własności i zawłaszczenie posiadanego majątku.
Odbierając nam prawo do decydowania o przydziale działek w naszych ogrodach, wnioskodawca tym samym kwestionuje naszą samodzielność i niezależność w naszym Związku.
A przecież to działkowcy przez lata inwestując swe środki, przekształcili nieużytki w ogrody i użytkująje do dzisiaj.
Uważamy że Wniosek Pana Prezesa jest nieuzasadniony i krzywdzący działkowców, którego jedynym celem jest zablokowanie istnienia i rozwoju ogrodnictwa działkowego i pozbawienie nas działkowców, naszych działek oraz własności w postaci nasadzeń i naniesień na działkach.
 
Zwracamy się do Trybunału Konstytucyjnego o oddalenie bezpodstawnego zaskarżenia całej ustawy, która zmierza do zniszczenia nas działkowców, naszych Ogrodów i naszego Związku.
Przekazujemy nasze stanowisko, Sędziom Trybunału Konstytucyjnego.


Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
Przewodniczący Walnego Zebrania
 

Gubin dnia 3 kwietnia 2011 r.

« Powrót