ROD „Pienista” Łódź

STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczego ROD „Pienista" w Łodzi obradującego w dniu 9 kwietnia 2011 roku
w sprawie zaskarżenia przez I Prezesa Sądu Najwyższego ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

Niemal od początku przemian ustrojowych w naszym kraju czynione są usilne próby zmiany porządku prawnego regulującego funkcjonowanie ogrodów działkowych. Nigdy przedtem atak na Związek nie przybrał na sile tak, jak to miało miejsce w ubiegłym roku.
Najbardziej dotkliwym i przykrym dla całego środowiska działkowców jest zaskarżenie przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego najpierw sześciu artykułów, a następnie całej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Wydawało się, że odrzucenie przez Sejm w lipcu 2009 roku projektu ustawy o ogrodach działkowych autorstwa posłów PiS utnie spekulacje na temat konieczności zmiany ustawy z 8 lipca 2005 roku. Niestety, ale w dalszym ciągu w całej sprawie najmniej pod uwagę bierze się zdanie samych członków Związku. Poparcie obecnych przepisów przez blisko 620 tysięcy użytkowników działek, apele i listy w obronie ustawy ciągle są lekceważone. Ustawa zawiera mechanizmy i rozwiązania dobrze funkcjonujące i powszechnie akceptowane, a podejmowane inicjatywy zmierzające do jej zmiany to działanie wbrew demokratycznym zasadom państwa prawa. Jesteśmy użytkownikami działek rodzinnych w ogrodzie, który powstał na terenie przydzielonym w zamian za trzy inne ogrody zlikwidowane w związku z rozbudową jednego z węzłów komunikacyjnych w Łodzi. Osobiście przekonaliśmy się jak duże znaczenie mają przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych i ile znaczy w tym zakresie pomoc organizacji, w której jesteśmy skupieni. Uważamy, że nie ma konieczności nowelizowania obecnie obowiązujących przepisów, gdyż we właściwy sposób regulują one funkcjonowanie naszych ogrodów, dobrze służą działkowcom i jednocześnie nie stanowią przeszkody dla działania innych organów publicznych. Zarówno inicjatywę Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, jak i ostatnią opinię Marszałka Sejmu, z której wynika, że ewentualnej zmianie mają podlegać „jedynie" cztery artykuły, oceniamy jednakowo - jako działania polityczne, które dążą do rozbicia Polskiego Związku Działkowców i ułatwienia dostępu do gruntów, na których zlokalizowane są ogrody.
Nie zgadzamy się na decydowanie o sprawach nas dotyczących poza naszymi plecami. Dlatego też domagamy się dopuszczenia do udziału w tym postępowaniu przedstawicieli Polskiego Związku Działkowców.
Odwołujemy się do wiedzy, dorobku, doświadczenia i wrażliwości Państwa Sędziów TK. Apelujemy o wnikliwe i roztropne podejście do złożonego wniosku. Sprawa dotyczy ponad miliona obywateli naszego kraju i dlatego powinna być rozpatrywana nie tylko w kategoriach prawnych, ale także z uwzględnieniem skutków społecznych werdyktu Trybunału Konstytucyjnego.

Przewodniczący Komisji Przewodniczący Walnego
Uchwał i Wniosków Zebrania Sprawozdawczego

Łódź, dnia 9 kwietnia 2011 roku

« Powrót