ROD im. Idziego Świtały
Szamotuły

Stanowisko

Walnego Zebrania Sprawozdawczego Rodzinnego Ogrodu im.
Idziego Świtały w Szamotułach z dnia 24.03.2011 roku w sprawie zagrożenia
bytu Ogrodu w wyniku złożenia wniosku przez I Prezesa SN do Trybunału
Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy o rodzinnych
ogrodach działkowych.

Działkowcy Rodzinnego Ogrodu im. Idziego Świtały w Szamotułach zgromadzeni na walnym zebraniu sprawozdawczym wyrażają obawy oraz sprzeciw wobec działań podejmowanych przez organy Państwa mogące zagrozić bytowi naszego ogrodu.Za takie działania upatrujemy złożenie wniosku przez I Prezesa SN
do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, a w szczególności artykułu 24 tej ustawy. Potwierdzenie słuszności wniosku przez Komisję Ustawodawczą Sejmu RP czyni realnym jego przyjęcie przez Trybunał Konstytucyjny, co może stworzyć groźbę likwidacji znacznej części, jeśli nie całego naszego Ogrodu. Prawie przez 61 lat działkowcy pracowali, by ogród stawał się z każdym rokiem piękniejszy i by
powstały w nim warunki do wypoczynku rekreacji dla samych działkowców, ale
też społeczności miasta. Uchylenie art.24 ustawy, skutecznie do tej pory broniącego ogród działkowy, otworzy furtkę do jego likwidacji. Nie kwestionujemy prawa roszczących o zwrot mienia, ale uważamy, że zapis art.24 jasno definiuje
obowiązek zadość i uczyń i en i a krzywdy przez właściciela gruntu oraz prawo do terenu zastępczego lub wypłaty odszkodowań. Pytamy, dlaczego to prawo nie ma
być nadal stosowane? Czy słusznie jest naprawianie krzywd wyrządzonych ludziom
W przeszłości przez wyrządzenie nowych krzywd? Czy ogród działkowy jest podmiotem gorszej kategorii niż inne obiekty i infrastruktury? Błędów i zaniedbań mających rodowód w minionym systemie nie można naprawić tworząc nowe niesprawiedliwości. Działkowcy nikomu niczego nie zabierali, nikogo też nie wywłaszczali, ale działając w dobrej wierze pracą własnych rąk zagospodarowali otrzymany teren mocno zaśmiecony i zdegradowany tworząc oazę zieleni służącą
nie tylko im samym, ale także miastu.
Oczekujemy od Trybunału Konstytucyjnego takich decyzji, które szanować będą także nasze prawa. Oczekujemy od posłów na Sejm RP, w razie uznania art.
24 za niekonstytucyjny przyjęcia takich rozwiązań, które pozwolą zachować ogród
i nie wyrządza krzywd niczemu niewinnym działkowcom.

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków    Przewodniczący Walnego Zebrania

Otrzymują:
Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Marszałek Sejmu
Kluby Parlamentarne
Krajowa Rada PZD
PREZES R.O.D

« Powrót