ROD „Relaks”
Szczecin

                                      UCHWAŁA Nr 13/2011

Walnego Zebrania Sprawozdawczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Relaks” w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2011 roku w sprawie wniosku złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją
ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

My, uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczego w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym „Relaks” w Szczecinie, wnioskujemy o odrzucenie złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o zbadanie zgodności ustawy z dnia 08.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją Polski.
Istniejąc w Polsce od ponad 100 lat ogrodnictwo działkowe realizuje się obecnie w rodzinnych ogrodach działkowych, które na trwałe wrosły w pejzaż polskich miast.
Ogrody rodzinne dobrze służą społeczeństwu przez swoje funkcje ekologiczne i zdrowotne. Są one azylem dla ludzi, którym trudniej jest odnaleźć się w nowej, skomplikowanej rzeczywistości. Również ludzie młodzi, coraz chętniej uprawiają działkę, zasilając szeregi Polskiego Związku Działkowców. Jesteśmy przekonani, że obecny model ogrodnictwa działkowego jest dobry. Wprowadzane na siłę zmiany mogą jedynie przyczynić się do jego upadku. W naszym przekonaniu nie ma żadnych uzasadnionych powodów do zmiany obecnie obowiązującej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych uchwalonej w 2005 roku i już raz badanej przez Trybunał Konstytucyjny.
Wniosek, który złożył Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, jest atakiem na istnienie i działalność ogrodnictwa rodzinnego i zmierza do jego likwidacji. Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych zapewnia w razie likwidacji ogrodu, zwrot nakładów finansowych, poniesionych przez działkowicza, co nie jest bez znaczenia dla budżetu rodzin o niewielkich dochodach, zwłaszcza emerytów czy rencistów, których w Polskim Związku Działkowców jest znaczący odsetek.
Jesteśmy przekonani, że Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie pozwolą na zniszczenie naszego Związku i ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych pozostawią w jej dotychczasowym brzmieniu, uznając jej konstytucyjność.

                    Przewodniczący                     Przewodniczący
             Komisji Uchwał i Wniosków          Walnego Zebrania

« Powrót