ROD „Radość” we Wrocławiu

STANOWISKO

Walnego Zebrania członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Radość" we Wrocławiu z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie sytuacji wynikającej z zaskarżenia przez Pierwszego Sędziego SN do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych na jej niezgodność z Konstytucją RP

My, członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Radość" we Wrocławiu, zgromadzeni na naszym Walnym Zebraniu w dniu 17 marca 2011 roku wyrażamy naszą zdecydowaną dezaprobatę wobec wydarzeń związanych z faktem zaistnienia wyżej wymienionego zaskarżenia i wobec działań niektórych sił politycznych związanych z tą sprawą. Jesteśmy zszokowani i zdumieni działaniami przeciwników ogrodnictwa działkowego w Polsce, którzy w ostatnim czasie do maksimum wyolbrzymili i upolitycznili całą sprawę. Dowodem na to jest nie tylko dodatkowe zaskarżenie całej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych przez Pierwszego Sędziego SN, ale także m.in. bezpodstawne zaskarżenie naszych praw przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Jakby tego było mało pod pretekstem kontroli działalności gmin nasłano na nas kontrolę Najwyższej Izby Kontroli, która wyolbrzymiła skalę problemów, ale która ostatecznie została zganiona przez sejmową Komisję Samorządu Terytorialnego. Na koniec, przysłowiowej oliwy do ognia dodał ostatnio Marszałek Sejmu Pan Grzegorz Schetyna w swojej opinii z dnia 8.12.2010 r. dotyczącej wspomnianego zaskarżenia naszej ustawy złożonego do Trybunału Konstytucyjnego przez Pierwszego Sędziego SN. Opinia ta w części popiera to zaskarżenie, a ponadto w swoich końcowych wnioskach prezentuje perspektywiczne kierunki działania, które w ostateczności mogą doprowadzić do rozbicia ogrodnictwa działkowego w Polsce Z takim stanowiskiem Pana Marszałka nie zgadzamy się! Taka opinia nie może być brana w ogóle pod uwagę ponieważ została wyrażona przez Pana Marszałka jednoosobowo i bez właściwej akceptacji ustawodawcy tj. Sejmu RP.

Wszystkie wspomniane działania zmierzają do pozbawienia nas działkowców naszych aktualnych praw i mają jeden zasadniczy cel - zagarnięcie terenów ogrodów działkowych pod wszelkiego rodzaju inwestycje nie mające charakteru publicznego. Dlatego też chce się nas pozbawić m.in. prawa do własności nasadzeń i obiektów znajdujących się na działkach, prawa do wypłaty odszkodowań, prawa do decydowania zajmowanymi terenami, prawa do obrony i ochrony tych terenów, czy też prawa do terenów zamiennych w razie likwidacji ogrodu. Kwestionuje się nawet samą definicję Rodzinnych Ogrodów Działkowych! Praktycznie, w przypadku stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją RP wszystkich zakwestionowanych przepisów działalność Zarządów ROD, Okręgowych Zarządów i Krajowej Rady byłaby niemożliwa, a okrojona ustawa w pozostałym kształcie przestałaby istnieć i być stosowana. Nie byłoby żadnych ograniczeń do likwidacji ogrodów, a działkowcy i Związek pozbawieni byliby prawa do odszkodowań. Nie zgadzamy się z takimi zamiarami i domagamy się oddalenia w całości przez Trybunał Konstytucyjny wyżej wymienionego zaskarżenia.
Domagamy się także odwołania posłów PiS tj. Stanisława Pięty i Andrzeja Dery z roli obrońców zaskarżonej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, którą to rolę mają pełnić przed Trybunałem Konstytucyjnym. Uważamy, że wyznaczenie wymienionych posłów do wyżej wymienionej roli było kuriozalnym nieporozumieniem! Posłowie PiS już wielokrotnie udowodnili, że są przeciwnikami zaskarżonej ustawy, a zwłaszcza udowodnił to pan poseł Andrzej Dera. Przecież jest oczywistym, że przeciwnik jakiejś idei nigdy nie będzie jej bronił, nawet w sytuacji gdy będzie do tego wyznaczony. Tak już było, gdy pan Andrzej Dera „bronił" omawianej ustawy przed Trybunałem Konstytucyjnym w dniu 9 grudnia 2008 r. Wtedy to zamiast bronić stanowiska Sejmu właśnie atakował ustawę sejmową o rodzinnych ogrodach działkowych.
W naszym przekonaniu wspomniana ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych jest bardzo dobrym aktem ustawodawczym i gwarantem istnienia ogrodnictwa działkowego w Polsce. Dlatego też apelujemy o rozsądek i rozwagę w całej powyższej sprawie, o wzięcie pod uwagę, że w razie radykalnego „okrojenia" postanowień obecnej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych spowoduje się upadek tych ogrodów, że głównymi ofiarami takiego działania będziemy my działkowcy, najuboższa część społeczeństwa!

Otrzymują:
•Trybunał Konstytucyjny;
•Marszałek Sejmu RP;
•Kluby Parlamentarne;
•KR PZD - Warszawa;
•OZ PZD we Wrocławiu;

Prezes Zarządu ROD

Przewodniczący
Komisji Uchwał i Wniosków

Przewodniczący
Walnego Zebrania

Wrocław, dnia 17 marca 2011 r.

« Powrót