Okręgowa Komisja Rewizyjna
OZ Podkarpacki
Trybunał Konstytucyjny
Warszawa
Członkowie Podkarpackiej Okręgowej Komisji Rewizyjnej z oburzeniem przyjęli wiadomość, iż zgodnie z opinią nr 476 sejmowej Komisji Ustawodawczej, wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jest zasadny między innymi w stosunku do art. 10 i 24 ustawy o ROD.
Usunięcie art. 10 z ustawy zahamuje dalszy rozwój ogrodnictwa działkowego w naszym kraju. Pozostawienie możliwości przejmowania gruntów pod urządzenie ogrodów działkowych w drodze przetargu jest nie do przyjęcia. Organizacja społeczna, jaką jest PZD, nie będzie w stanie nawet wpłacić wadium uprawniającego do wzięcia udziału w przetargu, nie mówiąc już o możliwości przebijania ofert przedstawicieli prywatnego biznesu.
Wykreślenie art.24 z naszej ustawy otworzy szeroko drogę byłym właścicielom gruntów lub ich następcom prawnym, a także rzeszom kombinatorów do występowania o zwrot nieruchomości przekazanych pod urządzenie ogrodów działkowych. Skutki tych roszczeń będą oczywiste: likwidacja wielu ogrodów działkowych i przeznaczenie ich terenów na cele komercyjne.
Naszym zdaniem opinia sejmowej Komisji Ustawodawczej to nic innego, jak kolejny atak na Polski Związek Działkowców. Pod fasadą poprawienia rzekomo niezgodnych z Konstytucją przepisów ustawy o ROD, dąży się do całkowitej likwidacji ogrodów działkowych i broniącego praw działkowców Polskiego Związku Działkowców.
Żądamy dokładnego przeanalizowania sprawy przez Sędziów Trybunału i odrzucenia wniosków sejmowej Komisji Ustawodawczej.
Z poważaniem
Członkowie Podkarpackiej
Okręgowej Komisji Rewizyjnej
Rzeszów, dnia 10 stycznia 2011r.
« Powrót