wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko uczestników Konferencji szkoleniowej instruktorów SSI okręgu szczecińskiego w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK

Strona główna

Pierwszy

Prezes Sądu Najwyższego RP

prof. Stanisław Dąbrowski

 


STANOWISKO
KONFERENCJI SZKOLENIOWEJ INSTRUKTORÓW SPOŁECZNEJ SŁUŻBY INSTRUKTORSKIEJ PZD OKRĘGU SZCZECIŃSKIEGO

w obronie działkowców, ogrodów, Związku i Ustawy o ROD z 2005 roku


Uczestnicy Konferencji Szkoleniowej Instruktorów Społecznej Służby Instruktorskiej PZD Okręgu Szczecińskiego po zapoznaniu się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP Prof. dr hab. Lecha Gardockiego z dnia 22 lutego 2010 roku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP sześciu artykułów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, przedstawia swoje stanowisko.
Reprezentując Społeczną Służbę Instruktorską Rodzinnych Ogrodów Działkowych Okręgu Szczecińskiego stwierdzamy, że zarzuty zawarte we wniosku a odnoszące się do art.10, art.14 ust. 1 i 2, art.15 ust.2, art.30, art.31 ust. 1-3 i art.31 ust.4, a w ostatnim czasie do całej ustawy w naszym rozumieniu są z gruntu bezpodstawne.
Zarzuty tak sformułowane traktujemy, jako jawną próbę kwestionowania Ustawy o ROD z 2005 roku. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP raczy zapominać, że działkowcy zrzeszeni w PZD wraz ze swoimi rodzinami stanowią 12% społeczeństwa polskiego! Pan Prezes, jako jeden z reprezentantów władzy publicznej zapomina, że jakakolwiek inicjatywa musi bezwzględnie uwzględniać interes znacznej części społeczeństwa polskiego!
Kwestionowanie roli naszych ogrodów, jako urządzeń użyteczności publicznej w istocie zmierza do blokady dalszego rozwoju ogrodnictwa działkowego, ogrodnictwa, które istnieje w Polsce od ponad 100 lat! Wniosek zawiera tezy, których celem jest również pozbawienie nas działkowców - członków PZD tytułu prawnego do użytkowanych działek. Próba odebrania nam prywatnej własności nasadzeń i naniesień znajdujących się na działkach jest na tyle kuriozalna, że brakuje słów.
Doskonale wiemy, że wyłącznie dzięki istniejącemu przepisowi zawartemu w art.15 ust.2 Ustawy jesteśmy prawnymi właścicielami naszych altan, roślin i naszego prywatnego mienia znajdującego się na naszych działkach. Uchylenie tego przepisu oznaczać będzie, że własność tego mienia przypadnie właścicielowi gruntu. Polski Związek Działkowców to nasz samorząd, któremu władza publiczna zleciła prowadzenie naszych ogrodów - urządzeń użyteczności publicznej. Nasze członkostwo we własnym samorządzie skutkuje równymi dla wszystkich prawami i obowiązkami, a nasze członkostwo w Związku jest rozwiązaniem zasadnym i słusznym oraz popartym art.17 ust.2 Konstytucji RP.
Wnioskodawca podważając prawo samorządu działkowców do przydziału działek neguje naszą uznaną niezależność i samodzielność. Odbieramy to, jako próbę ubezwłasnowolnienia silnej, milionowej społecznej organizacji zrzeszającej polskich działkowców.
Wnioskodawca ponadto kwestionując zapis art.31 ust.4 Ustawy zapomina, że działka spełnia rolę świadczenia socjalnego i określanie z góry, komu ma przypaść po zmarłym członku jest wymogiem dziwnym i praktycznie niemożliwym do spełnienia. Zarzuca się, że dotychczasowy przepis nie precyzyjnie określa, komu przypadnie działka po śmierci dotychczasowego użytkownika zapominając, że przepis wyraźnie mówi o osobach bliskich wspólnie korzystających z działki.
Zapomina się przy tym, że wszystkie dotychczasowe takie próby napotykały na zdecydowany opór działkowców, którzy oczekują szacunku i poszanowania konstytucyjnych praw nabytych!
Członkowie Konferencji Szkoleniowej, społecznie wykonujący swój mandat wobec członków PZD i Związku wyrażają zdecydowany sprzeciw wobec kolejnej próby kwestionowania Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku. Ustawy, która sprawdza się w codziennym naszym życiu i która jest akceptowana przez szerokie rzesze polskich działkowców.
Uznajemy, że wnioskodawcy chyba chodziło o rozbicie naszej jedności, niszcząc Nasz Związek! Mamy jednocześnie nadzieję, że mądrość i prawo zaowocuje wycofaniem wniosków.

Z poważaniem

Uczestnicy Konferencji
Szkoleniowej Instruktorów SSI
PZD Okręgu Szczecińskiego

Nasze stanowisko drogą elektroniczną przekazujemy do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Prof. dr hab. Andrzeja Rzeplińskiego, Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza, Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny, Krajowej Rady PZD w Warszawie i Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie.

 

« Powrót