Pan prof. Stanisław Dąbrowski
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
w Warszawie
STANOWISKO
członków PZD z suwalskich rodzinnych ogrodów działkowych im. "Malwa", „M. Konopnickiej",,Jaćwingów", "Leśny", "Borówka", ,,Malinka", „Hańcza" i „Oaza" uczestniczących w szkoleniu w dniach 22 i 24 listopada 2010 r. w Suwałkach.
w sprawie: obrony Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005r.
SZANOWNY PANIE PREZESIE !
My początkujący działkowcy PZD z suwalskich rodzinnych ogrodów działkowych uczestniczący w szkoleniu w celu zdobycia wiedzy i pogłębienia znajomości przepisów związkowych zapoznaliśmy się z wnioskami Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Lecha Gardockiego złożonymi do Trybunału Konstytucyjnego, a mianowicie :
1. Wniosek z dnia 22 lutego 2010 r. o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu zapisów ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005r. -dotyczy to artykułów: art. 10, art. 14 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 2, art. 30, art. 31 ust. 1-3 i art. 31 ust 4.
2. Wniosek z dnia 6 września 2010 r. dotyczący zmiany polegającej na rozszerzeniu pierwotnego wniosku poprzez zaskarżenie całej Ustawy o ROD.
W przypadku gdyby Trybunał Konstytucyjny nie uznał stanowiska autora zażądał on uchylenia ogółem 13 przepisów z ustawy o ROD, w tym pierwotnie zaskarżonych.
Pan Prezes Gardocki oficjalnie zmierza do uchylenia ustawy o ROD, likwidacji Polskiego Związku Działkowców i ogrodnictwa działkowego w Polsce. Po raz pierwszy w historii ruchu ogrodnictwa działkowego zakwestionowano prawo własności działkowca do urządzeń i naruszeń na działce, które gwarantuje ustawa o ROD.
Z oburzeniem i niepokojem przyjęliśmy informację o wystąpieniach Prezesa Gardockiego z wnioskami o stwierdzenie niegodności z konstytucją Ustawy o ROD. Nie zgadzamy się z zarzutami postawionymi we wnioskach i uchyleniem ustawy o ROD.
Wniosek w całości uznajemy za bezzasadny, którego celem jest uchylenie ustawy o ROD i zlikwidowanie ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce. Wierzymy, że Trybunał Konstytucyjny RP w całości odrzuci wniosek Prezesa Gardockiego.
Szanowny Panie Prezesie
Doceniając Pańską wrażliwość na krzywdę społeczną w tym przypadku działkowców jesteśmy przekonani, że wycofa Pan z Trybunału Konstytucyjnego wniosek złożony przez Pana Prezesa Gardockiego odnośnie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją ustawy o ROD.
Z wyrazami szacunku,
działkowcy /30 podpisów/
« Powrót
Stanowisko członków PZD z suwalskich rodzinnych ogrodów działkowych im. "Malwa", "M. Konopnickiej", "Jaćwingów", "Leśny", "Borówka", "Malinka", "Hańcza" i "Oaza" w obronie Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005r.