wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Pismo dzialkowców z ROD im. Ks. BOLKO w Świdnicy w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK

Strona główna

Działkowcy z ROD im. Ks. BOLKO
Świdnica


Trybunał Konstytucyjny
Warszawa

Stanowisko


Dot. sprzeciwu do skargi konstytucyjnej, wniesionej przez Prof. L. Gardockiego w sprawie uchylenia Ustawy o Pracowniczych Ogrodach Działkowych


Wysoki Trybunale Konstytucyjny!

Niniejszym wnosimy sprzeciw w związku ze złożoną przez Prof. L. Gardockiego skargą konstytucyjną, zmierzająca do spowodowania uchylenia w całości przez Wysoki Trybunał aktualnie owiązującej Ustawy o Pracowniczych Ogrodach Działkowych w Polsce (Dz.U.96.85.390).


Bazując na skutkach restrukturyzacyjnych, dokonanych dotychczas przez partie polityczne w polskiej gospodarce (degradacja polskiej bankowości, likwidacja przemysłu stoczniowego, rybołówstwa morskiego, tworzenie finansowych ram prawnych do likwidacji PKP, wyprzedaży lasów państwowych, wyprzedaży polskiego szpitalnictwa, itd.), jesteśmy przekonani, iż inicjatywa Prof. L Gardockiego zmierza do osiągnięcia przez rząd i zagraniczny kapitał, co najmniej następujących celów:

1. Zlikwidowanie długoletniego, społecznego dorobku prawnego, organizacyjnego i fachowego (wydawnictwa ogrodnicze), wypracowanego przez Polski Związek Działkowców i jego Członków.


2. Zlikwidowanie naszych ogrodów działkowych dla pozbawienia najsłabszej ekonomicznie części społeczeństwa (emeryci, renciści, dzieci, ludzie schorowani i w podeszłym wieku - patrz art. 68.3 Konstytucji RP):
-zdrowych oraz tanich warzyw, owoców, kwiatów i ziół,
-godziwego wypoczynku w otoczeniu zielonej przyrody,
-regeneracji skażonego środowiska w miastach (im gorsze środowisko, tym większe zapotrzebowanie na leki i większe zyski zagranicznej farmacji).


3. Przekształcenie w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego (Dz.U.03.80.717) naszych, społecznych ogrodów w atrakcyjne tereny pod budownictwo usługowe (hotele, motele, handel wielko powierzchniowy) i przemysłowe, celem masowej wyprzedaży tych terenów głównie zagranicznemu kapitałowi (systemowe niszczenie środowiska, Narodu i Ojczyzny naszej Polski - proszę por. art. 82, art. 104.2 i art. 151 Konstytucji).


Powołując się na art. 2; art. 68.3, art. 82 i art. 188 pkt. 4) Konstytucji RP, prosimy uprzejmie Wysoki Trybunał o oddalenie w całości skargi Prof. L. Gardockiego, zmierzającej do osiągnięcia przez partie polityczne, rząd i zagraniczny kapitał - niegodziwych celów jak podaliśmy w p. 1-3.

Alicja Kos
Ryszard Martynowicz
Stanisław Kos
Jan Ograbek

 Świdnica, dnia 16.11.2010r.


 

« Powrót