PZD
Okręgowa Komisja Rewizyjna
Wrocław
Trybunał Konstytucyjny
Warszawa
SPRZECIW
Zebrani na dorocznym szkoleniu organizowanym przez Okręgową Komisję Rewizyjną PZD we Wrocławiu działacze - społeczni Komisji Rewizyjnych Rodzinnych Ogrodów Działkowych wyrażamy stanowczy protest przeciwko wnioskowi I -go Prezesa Sądu Najwyższego domagającego się pozbawienia wszystkich praw działkowców wynikających z ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Wyrażamy, bo sądzimy, że mamy prawo wyrazić swoje oburzenie na okoliczność postępowania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który zaskarżył naszą ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Tak Pan Prezes rozprawił się z nabytymi prawami działkowców, w przytłaczającej większości rencistów i emerytów - ludzi, których status materialny powinien być Jemu znany.
Mamy prawo sądzić, że Panu Prezesowi sprawy ludzkie są obce, że swoim wnioskiem zmierza do unicestwienia historycznego dorobku wielu pokoleń działkowców, w tym z okresu zaborów. O ile instytucja, którą Pan Prezes reprezentuje, ma być nie kwestionowanym autorytetem, to my z takimi autorytetami nie chcemy mieć nic wspólnego i nie dziwimy się, że nastroje społeczne są takie, jakie są, bo opinie i nastroje społeczne kształtuje decyzja Pana Prezesa i Jemu podobnych.
Wniosek Pana Prezesa naszym zdaniem jest dobitnym przykładem arogancji, bo w sposób arbitralny domaga się aby Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z zapisami Konstytucji ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych. Uważamy, że każdy kto szanuje swój stopień naukowy i pełnioną w państwie funkcję może formować pytanie w taki sposób, aby nie narzucać Trybunałowi Konstytucyjnemu rozstrzygnięcia, tym bardziej, że to rozstrzygnięcie dotyczy miliona członków Polskiego Związku Działkowców, który w myśl art. 25 zaskarżonej przez Pana Prezesa Ustawy jest ogólnopolską samodzielną i samorządną Organizacją powołaną do reprezentowania i obrony praw i interesów swoich członków.
Dla nas, działkowców niezmiernie krzywdzący jest pomysł I-go Prezesa Sądu Najwyższego, a jego realizacja niewyobrażalna w kraju demokratycznym jakim jest Polska.
Zwracamy się w związku z tym z uprzejmą prośbą do Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej o uwzględnienie naszej opinii.
Wrocław, dnia 28 października 2010r.
« Powrót