Od czasu powzięcia przez nasze Środowisko wiadomości, że Pana poprzednik skierował do Trybunału pierwszy wniosek podważający konstytucyjność sześciu artykułów ustawy, zwracaliśmy się o wycofanie go, jako bezprecedensowego i niespotykanego do tej pory ze strony władzy sądowniczej.
Działkowcy i ich wszystkie statutowe organy występowali z apelami i prośbami w postaci podejmowanych stanowisk, protestów, uchwał czy rezolucji.

I oto jak przysłowiowy grom z jasnego nieba spadła na nas wiadomość, że społeczny głos obywateli dla byłego Pierwszego Prezesa SN nie był tak ważny, żeby się do nich odnieść i w dniu 6 września 2010 roku rozszerzył swój poprzedni wniosek poprzez zaskarżenie całej Ustawy o ROD. Uznał, że wszystkie prawa działkowców, którzy są nade wszystko Obywatelami ponoć demokratycznego państwa prawa, po 5 latach obowiązywania ustawy są nagle niekonstytucyjne i winno się je uchylić.
W wyniku tego wniosku, po nie daj Boże je] uchyleniu, z dnia na dzień staniemy się swoistymi dzikimi lokatorami na własnych działkach w naszych ogrodach. Czy w imię, często w uzasadnieniu wniosku przywoływanej „czystości' prawa i zgodności z Konstytucją RP chce się ograbić nas z praw słusznie i w dobrej wierze nabytych z własnością majątku naszego i naszego Związku?

Czy w świetle rozszerzenia wniosku mamy rozumieć, że nasze polskich działkowców prawa, w rozumieniu Pana poprzednika, są gorsze i można bez żadnej obawy je podważać, bo jest to ponoć zgodne z właściwą równowagą konstytucyjną?
Czy ma to oznaczać, że w Polsce mieniącej się demokratycznym państwem prawa, naczelna władza sądownicza może w każdej dogodnej dla siebie lub innych chwili zakwestionować każdą ustawę nie bacząc na fakt, że przechodząc przez cały proces legislacji została podpisana przez Prezydenta RP?

Nie tylko działkowcy naszego Okręgu Gdańskiego zadają sobie ciągle jedno pytanie, jakież to wystąpiły nadzwyczajne okoliczności, że niekwestionowany autorytet Sądu Najwyższego RP został wciągnięty do walki z polskimi obywatelami, których jedynym grzechem jest to, że chcieli i nadal chcą być członkami Polskiego Związku Działkowców i użytkować przydzielone im działki w Rodzinnych Ogrodach Działkowych! Jednoznacznie stwierdzamy, że celem tego wniosku jest jawne żądanie by Trybunał Konstytucyjny uznał cały dorobek, wypracowany przez kilka pokoleń polskich działkowców, za nieistotny i nie były. By uchylił wszystkie ustawowe gwarancje prawne i w ten sposób pozostawił polskich działkowców zrzeszonych dobrowolnie w PZD bez żadnej ochrony oraz równocześnie narażając na utratę naszego mienia i prawa użytkowania naszych działek w naszych ogrodach.
Takie pojmowanie rzeczy przez Pana poprzednika woła o przysłowiową pomstę do nieba, używając potocznych słów.