My, uczestnicy narady Prezesów z terenu delegatury w Ciechanowie, po zapoznaniu się ze zmianą wniosku skierowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Pana Prof. Dr hab. Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP całej ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych z ogromnym niepokojem i niezrozumieniem odnosimy się do zawartych we wniosku treści.
Pomimo licznych wystąpień środowiska działkowego w sprawie sprzeciwu wobec wniosku, jaki złożył w Trybunale Konstytucyjnym Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Prof. Dr hab. Lech Gardocki, postanowił on rozszerzyć swój wniosek i odniósł się do całej ustawy a nie wybranych artykułów, które były wskazane w pierwotnej wersji wniosku.
Takie postępowanie wywołuje spiętrzenie oburzenia środowisk działkowych, bowiem jest dowodem na kompletny brak rozumienia przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego specyfiki funkcjonowania ogrodów i problemów działkowców z jakim wiąże się utrata ustawowej gwarancji ich praw do działek i majątku na nich się znajdującego. Działkowcy również nie rozumieją, dlaczego Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego jest tak skrupulatny w swoim działaniu, godzącym w działkowców i ich rodziny, że koryguje i rozszerza swój wniosek skierowany do Trybunału Konstytucyjnego, aby ewentualne przychylenie się Sędziów do niego, jeszcze bardziej sparaliżowały ruch działkowy w Polsce.
Ogrody Działkowe w naszym kraju mają ponad stuletnią tradycję. Funkcjonowanie Polskiego Związku Działkowców, oparte jest na prostej zasadzie, działkowcy otrzymują kilkuset metrową działkę, którą zagospodarowują z przeznaczeniem na uprawy ogrodnicze i miejsce wypoczynku. Nie są to pojedyncze, samodzielne gospodarstwa, ale kompleks działek, w którym organizuje się wspólne elementy wyposażenia i infrastruktury, które są niezbędne do jego funkcjonowania, jako całości. Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, daje działkowcom gwarancje funkcjonowania ogrodów. Przez szereg lat zapisy tej ustawy sprawdziły się i są w pełni akceptowane przez osoby korzystające z działek w ROD.
Zebranie blisko 620 tyś. Podpisów w obronie ustawy o ROD nie przekonuje przeciwników ruchu działkowego, czego najlepszym przykładem jest postępowanie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wobec ustawy o ROD.
Apelujemy do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Posłów i Senatorów, aby pozostawili Ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych w polskim porządku prawnym, ponieważ skutecznie broni działkowców przed „wielkim kapitałem", jest gwarantem dobrego funkcjonowania ROD, oraz utrzymania zieleni miejskiej, która jest potrzebna i rozwijała się przez dziesiątki lat.
Stanowisko czlonków PZD z rejonu Ciechanowa w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK