Czy Pan swoim zmodyfikowanym wnioskiem skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego zaskarżającym całą Ustawę o ROD chce nam OBYWATELOM udowodnić, że monopol na wiedzę posiada tylko Pan?
Czy fakt, że funkcjonująca od 5 lat Ustawa o ROD przeszła, przed jej uchwaleniem, całą procedurę legislacyjną w trakcie, której nikt z władzy sądowniczej nie podważał jej konstytucyjności ma nic nie znaczyć w Pana pojęciu?

A gdzież Pan był 5 lat temu, gdy Sejm RP uchwalał długo oczekiwaną przez polskich działkowców ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych?
Czyżby wówczas nie dopatrywał się jej niekonstytucyjności a teraz nagle ją Pan zauważył? Czy uważa Pan kierując swój społecznie szkodliwy wniosek, że działkowcy, członkowie społeczeństwa to ludzie bezmyślni i bezwolni?
Jeżeli Pana celem było udowodnienie, że nasze zdanie na temat Ustawy o ROD się nie liczy, to jest Pan w totalnym błędzie!
Zastanawia nas, jakież to powody spowodowały, że jak dotąd niekwestionowany autorytet Sądu Najwyższego RP dał się wprząść do walki z nami maluczkimi trybikami polskiego społeczeństwa?
Czy były nimi bardzo liczne skargi wielu działkowców idące w setki czy nawet tysiące? NIE, po tysiąckroć NIE!

Zareagował Pan na jednostkowe skargi ludzi świadomie łamiących prawo związkowe i co gorsza łamiących prawo powszechnie obowiązujące takie jak chociażby Prawo Budowlane! Czy godzi się tak postępować Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego RP? Czy w swoim działaniu uwzględnił Pan fakt, że swoim postępowaniem naraził Pan na szwank autorytet sprawowanego urzędu?

Nie zgadzamy się, aby nas działkowców, członków prawie milionowej społecznej organizacji traktować lekceważąco by nie rzec pogardliwie! Nie znamy ani jednego przypadku, aby raczył Pan odpowiedzieć na jakikolwiek list, stanowisko czy protest działkowca czy statutowych organów PZD.

Ta manifestacja teraz już jawnie okazywanej niechęci a nawet wrogości wobec naszego Polskiego Związku Działkowców jest żenująca i trudna do zaakceptowania, bowiem okazuje ją nie byle kto, tylko Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.

Pana nadzwyczajna aktywność w końcówce swej kadencji napawa nas smutkiem, ale i radością, bowiem mamy nadzieję, że Pański następca na tym urzędzie przemyśli skierowane przez Pana wnioski i wycofa je z Trybunału Konstytucyjnego, bo nie mają one nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną.