Uczestnicy narady stwierdzają, że wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowany do Trybunału Konstytucyjnego jest bezprzykładnym i niespotykanym atakiem władzy sądowniczej w Polsce na nas działkowców i nasz samodzielny Związek.
Wyrażamy swój sprzeciw wobec takiej inicjatywie, która w nieuprawniony i nieuzasadniony sposób ingeruje w prawa i obowiązki prawie milionowej rzeszy użytkowników działek dobrowolnie zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców. Działkowcy wraz ze swoimi rodzinami to dwanaście procent polskiego społeczeństwa i wielka szkoda, że wnioskodawca o tym zapomina. Populistyczna i jawnie polityczna inicjatywa przedstawiciela polskiego sądownictwa stanowi podważenie fundamentalnych regulacji prawnych i zasad, na których opiera się jedna z najliczniejszych w Polsce społeczna organizacja, jakim jest Nasz Związek.

Ta inicjatywa w swej konsekwencji, pod płaszczykiem górnolotnych haseł i zwrotów stricte prawniczych, zmierza wprost do paraliżu i likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce. Ruchu, który istnieje już ponad 110 lat i który zawsze wychodził naprzeciw społecznym oczekiwaniom.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie wie lub zapomniał, że jedną z genez powstawania idei ogrodów działkowych była chęć udzielania pomocy warstwom społeczeństwa o niskich dochodach, najuboższym członkom lokalnych społeczności.

Większość z nas członków Związku swą młodość i swe lata pracy przeżyła w poprzednim systemie społeczno-politycznym, bo innego nie było. Czy teraz ma to stanowić zarzut wobec nas? Tragikomicznie brzmią kolejne wystąpienia płynące z różnych stron władzy publicznej przeciwko działkowcom, przeciwko polskim Obywatelom.
Jednoznacznie stwierdzamy, że obowiązująca od 5 lat Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych sprawdziła się w codziennej praktyce oraz w pełni zabezpiecza nasze obowiązki i prawa gwarantowane także w Konstytucji RP.

Nasza Ustawa o ROD gwarantuje również, że istnienie i rozwój ogrodów działkowych posiadających status urządzeń użyteczności publicznej będzie trwałym elementem otaczającej nas rzeczywistości.
Przytaczana niezwykle często we wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego treść art.2 Konstytucji RP jakoś dziwnie nie pasuje do użytej argumentacji. Chcielibyśmy nadal wierzyć, że Polska jest naprawdę demokratycznym państwem prawa oraz urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Uczestnicy narady zwracają się do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego o odrzucenie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP, bowiem godzi on w interesy członków polskiego społeczeństwa i w nasz Polski Związek Działkowców.

Niniejsze stanowisko drogą elektroniczną, niestety w dzisiejszej Polsce najpewniejszą i najszybszą, kierujemy do:
- Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego,
- Sędziów Trybunału Konstytucyjnego,
- Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza,
- Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny,
- Wicemarszałków Sejmu RP Ewy Kierzkowskiej, Stefana Niesiołowskiego i Jerzego Wenderlicha,
- Przewodniczących Klubów Parlamentarnych: PO - Tomasza Tomczykiewicza, PSL - Stanisława Żelichowskiego i Lewicy - Grzegorza Napieralskiego,
- Posłów na Sejm RP: Jana Kulasa, Stanisława Kalemby i Wiesława Szczepańskiego,
- Prezesa Polskiego Związku Działkowców Eugeniusza Kondrackiego,
- Przewodniczącego Krajowej Komisji Rewizyjnej Polskiego Związku Działkowców Marii Fojt,
Bogusław Dąbrowski .Elżbieta Senecka
- Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku Czesława Smoczyńskiego.

Społecznie wykonujący mandat