wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko działkowców ROD "Fantazja" we Wrocławiu w sparwie wniosku I Prezesa SN do TK

Strona główna

ROD „Fantazja”
Wrocław


Trybunał Konstytucyjny
Warszawa 
 


Stanowisko działkowców ROD „Fantazja”


Członkowie ROD „Fantazja" stanowczo protestują przeciwko uznaniu za niezgodne z konstytucją RP artykułów : 10,14 ust. li 2,15 ust. 2,30 pkt. 1,31 ust. 1,2,3 oraz 31 ust.4 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 169, poz.1419 ze zm.)
Przepisy wyżej wymienionej ustawy rozstrzygają w całości zasady funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych i zawierają rozstrzygnięcia , które są korzystne dla działkowców .
Kwestionowanie niektórych artykułów ustawy jako niezgodnych z konstytucją naruszy porządek prawny ustawy, spowoduje nieczytelność jej przepisów oraz podważy zaufanie działkowców do stabilności prawa.


Obowiązujące przepisy ustawy ROD chronią interesy działkowców i zaspakajają potrzeby wypoczynku, relaksu, zapewniają powszechność dostępu do terenów rodzinnych ogrodów działkowych , chronią własność nasadzeń , urządzeń i drobnych inwestycji, które czynią użytkownicy działek .
Stwierdzenie niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy spowoduje poczucie braku stabilizacji i bezpieczeństwa działkowców oraz naruszenie własności urządzeń I obiektów znajdujących się na działce użytkownika .


Zaznaczyć należy, że użytkownicy' działek to przede wszystkim ludzie starsi .niepełnosprawni a także wszyscy ceniący sobie spokój i kontakt z przyroda - rodzinne ogrody działkowe zaspakajają Ich potrzeby wypoczynku I rekreacji.
Wszystkie zmiany w obowiązującym prawie byłyby krzywdzące dla użytkowników działek I naruszałby Ich podstawowe prawa .

Wobec powyższego, wnosimy o odrzucenie w całości wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o uznaniu za niekonstytucyjne wymienionych na wstępie artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, gdyż żaden przepis ustawy nie pozostaje w sprzeczności z konstytucją RP.


Takie poczynania Prezesa Sądu Najwyższego są dla nas nie do zaakceptowania ponieważ, Prezes Sądu nie powinien podważać przepisów ustawy, którą ustanowił Sejm RP.

Z wyrazami szacunku
Prezes Zarządu

Jan Piórkowski

« Powrót