Zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego części zapisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych dotyczą podstawowych praw działkowców. Ich usunięcie mole skutkować niekorzystnie na nasz Związek.
Oblatem ataku i te ataku najmniej spodziewanego od I Prezesa SN budzi to nasze zdziwienie, ale i obawy.
Pan Prezes w swoim stanowisku kierowanym do Trybunału Konstytucyjnego podważa przepisy, które mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania ROD i istnienia samorządności. Za niezgodna z Konstytucją uznał Pan art. 10 ust l i 2, arU4 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 2, art. 30 oraz art. 31 ustawy z 2005r. o ROD. Samorządność, prawo własności i prawo dziedziczenia to fundamentalne zasady państwa prawa, państwa obywatelskiego.
Takie zasady gwarantuje nam uchwalona w I977r, Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Czyi, nie o takie prawa walczyliśmy przez wiele lat? Państwo powinno wspierać działalność Rodzinnych Ogrodów Działkowych, chętnie to robią samorządy lokalne, przykładem nas* samorząd w Żarach, który widzi w działkowcach partnerów i traktuje ich poważnie, nie rozumiemy dlaczego organy demokratycznego, obywatelskiego państwa nie chcą brać przykładów z naszych krajów Europy Zachodniej, które są w Zjednoczonej Demokratycznej Europie dłużej nit Polska. Państwa to stwarzają warunki dla samorządności, w tym dla działkowców, tworząc ramy prawne ułatwiające istnienie i rozwój. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, wszyscy mamy prawo do równego traktowania przez władze publiczne, która mają wręcz obowiązek służyć swoim obywatelom.
Uważamy, że wniosek Pana Prezesa jest nieuzasadniony i krzywdzący działkowców, którego jedynym celem jest zablokowanie istnienia i rozwoju ogrodnictwa działkowego i pozbawienie nas naszych działek oraz własności w postaci nasadzeń i naniesień na naszych działkach
Zwracamy się do Panów Sędziów Trybunału Konstytucyjnego o oddalenie bez podstawnego wniosku, który zmierza do zniszczenia naszych ogrodów i Związku.