PZD
ROD „Klecina”
Wrocław
Przewodniczący
Trybunału Konstytucyjnego
Uczestnicy Walnego zebrania członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Klecina" we Wrocławiu, po zapoznaniu się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP z dnia 22 lutego 2010 roku skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności sześciu artykułów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 roku z Konstytucją RP uważają, że zarzuty i wniosek to kolejna próba odebrania działkowcom naszej własności i pozbawienia nas praw zagwarantowanych w ustawie.
Doświadczamy zapisów ustawy na co dzień i stwierdzamy, że dobrze nam służy i sprawdza się w działalności ogrodów. Gwarantuje bezpieczeństwo i stabilizację w użytkowaniu działek oraz harmonijny rozwój ruchu działkowego. Każdy użytkownik działki - członek Polskiego Związku Działkowców ma takie same prawa i obowiązki i przyjmuje je dobrowolnie. Zapisy ustawy o ROD z 2005 roku poparliśmy swoimi podpisami na listach poparcia dla ustawy. Nie rozumiemy dlaczego Sędzia Sądu Najwyższego kwestionuje naszą niezależność i samorządność - czemu to ma służyć?
Oczekujemy uszanowania naszych poglądów wyrażonych w stanowisku w sprawie obowiązującej ustawy o ROD oraz wszystkich, którzy poparli jej zapisy w całym kraju i jesteśmy przeciwni aby ją zmieniano.
Stanowisko nasze przesyłamy do Sejmu RP i Senatu RP, do Trybunału Konstytucyjnego, do Prezesa Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu.
Przewodniczący Przewodniczący
Komisji Uchwał i Wniosków Walnego zebrania spr.-wyborcz.
Grażyna Kaczmarczyk Włodzimierz Zalipski
Wrocław, dnia 17 kwietnia 2010r.
« Powrót
Pismo ROD "Klecina" we Wrocławiu w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK