Prof. dr hab.
Lech Gardocki Pierwszy Prezes
Sądu Najwyższego RP
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „NADZIEJA" we Wrocławiu zwraca się z prośbą do Pana Profesora o rozważenie możliwości wycofania swojego wniosku z dnia 22 lutego 2010 r. skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu artykułów ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005 r.
Zmiana tych artykułów w ustawie i uznanie ich za niezgodnych z Konstytucją wprowadzi wiele niepokoju i niepewności użytkowników - działkowców.
Ponieważ zdecydowana większość członków ROD nie jest obeznana z meandrami prawnymi przedstawimy Panu Prezesowi czysto ludzkie aspekty obaw ludzi dla których działka ogrodowa usytuowana w niewielkiej odległości od miejsca zamieszkania jest bardzo ważna w ich codziennym życiu.
I tak:
-zdecydowana większość działkowców to ludzie o skromnym budżecie domowym a plony uzyskane z działek wspomagają go odciążając niejednokrotnie gminne świadczenia pomocy socjalnej,
-praca na działce zapewnia tym rodzinom wypoczynek na świeżym powietrzu bo nie stać ich na wyjazdy na wczasy,
-ogrody działkowe to coś co trzyma ich przy życiu, zastępuje służbę zdrowia, sanatoria i rehabilitację.
Ponadto każdy skrawek zagospodarowanej zielenią ziemi do dodatkowe płuca aglomeracji miejskich.
Z doświadczenia życiowego wierny, że w przypadku uznania tych artykułów za niezgodnych z Konstytucją i nie wprowadzenia zmian w ustawie o ogrodach działkowych wzmacniających system własności bardzo i to bardzo dużo ogrodów działkowych zostanie sprzedanych pod zabudowę zamieniając miasta w betonowe blokowiska.
Prosimy Pana Profesora o wzięcie pod uwagę tych kilka, z bardzo wielu, argumentów pod uwagę i rozważenie wycofania swojego wniosku i zaproponowanie innych rozwiązań.
Zarząd ROD „Nadzieja”
we Wrocławiu
Wrocław, dnia 15 września 2010r.
« Powrót