Pan
prof. dr hab.
Lech Gardocki
Pierwszy Prezes S±du Najwy¿szego
|
Szanowny Panie Profesorze
Pismo procesowe z dnia 6 wrze¶nia 2010 roku skierowane do Trybuna³u Konstytucyjnego o rozszerzenie poprzedniego Panu wniosku z dnia 22 lutego 2010 roku zmierzaj±ce do orzeczenia o niezgodno¶ci ca³ej ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach dzia³kowych z art. 2, 21, 31, 32, 58 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest szokiem dla dzia³kowców.
Ten poszerzony wniosek, zawieraj±cy mnóstwo dywagacji i szereg nierealnych hipotetycznych stwierdzeñ nie poparty faktami z rzeczywisto¶ci jest ¶wiadomym d±¿eniem do rozbicia organizacji pozarz±dowej, do rozparcelowania ogrodów, ido pozbawienia ich ochrony oraz skazania ich na stopniowe znikanie ¿ polskich miast.
Dzia³kowcy nigdy samowolnie i bezprawnie nic zajmowali gruntów. Ogrody zawsze by³y tworzone w ramach obowi±zuj±cego prawa.
Dzisiaj Pan kwestionuje dos³ownie wszystko. Podwa¿a Pan wszelkie prawa dzia³kowców. Szkoda, ¿e nie podwa¿a Pan prawa do ich ¿ycia.
Proszê wybaczyæ gorycz tego listu, ale to, co siê sta³o nie pozwala na spokojny i bez emocji rozmy¶lanie.
Mamy jedynie nadziejê, ¿e w Trybunale Konstytucyjnym s± ludzie, którzy nic podziel± Pana stanowiska stanowi±cego pog³os, projektu ustawy autorstwa pos³ów PiS, któr± Sejm RP odrzuci³ po pierwszym czytaniu.
Dzisiaj wiemy, kogo Pan reprezentuje i komu ma s³u¿yæ Pana wyst±pienie.
Pod w/w pismem podpisy z³o¿y³o 38 dzia³kowców
« Powrót