wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko uczestników narady połączonej ze szkoleniem członków Ogrodwych Komisji Rozjemczych z rejonu z OZ Sudeckiego w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego w Boguszowie Gorcach

Strona główna

STANOWISKO

Uczestników narady połączonej ze szkoleniem członków OGRODOWYCH KOMISJI ROZJEMCZYCH z rejonu Wałbrzycha i Kamiennej Góry / Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego Związku Działkowców w Szczawnie Zdroju/ i przedstawicieli Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD w Szczawnie Zdroju odbytej w dniu 8 września 2010 r. w Boguszowie Gorcach

w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP z dnia 22 lutego 2010r. skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzeni niezgodności z Konstytucją 6 kluczowych artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych oraz zapytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skierowanego w dniu 10 czerwca 2010r. do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie konstytucyjności art.24 ust. l ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych.


My niżej podpisani działkowcy, członkowie PZD uczestniczący w naradzie połączonej ze szkoleniem, społecznie działający członkowie ogrodowych komisji rozjemczych i Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD, po zapoznaniu się z wnioskiem I Prezesa Sądu Najwyższego i zapytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w naszym rozumieniu wywody prawne w ich uzasadnieniu oparte są na nieprawdziwej tezie, bądź na nieznajomości zagadnienia.
Postawione zarzuty dotyczą artykułów ustawy uchwalonej przez Sejm RP, zatwierdzonej przez Senat RP i podpisanej przez Prezydenta RP o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005r. została uznana przez 620 tysięcy polskich działkowców jako dobre prawo, które gwarantuje istnienie t rozwój ogrodnictwa polskiego w Polsce. Wyraz poparcia obrony treści zapisanych w w/w ustawie dali uczestnicy I Kongresu PZD w Warszawie 14 lipca 2009r.


Nie można pominąć faktu, że objęte wnioskiem i zapytaniem przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych były .wielokrotnie kontrolowane i analizowane przez Sejm RP, Krajowy Rejestr Sądowy oraz Trybunał Konstytucyjny.


Swoimi podpisami udzielamy zdecydowanego poparcia ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych i z determinacją sprzeciwiamy się wszelkim próbom jej uchylania lub wprowadzania zmian krzywdzących działkowców.
Zwracamy się do Pana Prezesa Trybunału Konstytucyjnego o uszanowanie naszych nabytych praw i oddalenie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego i zapytania prawnego WSA w Białymstoku.

Nasze stanowisko kierujemy do:


* I Prezesa Sądu Najwyższego RP prof. dr hab. Lecha Gardockiego
* Prezesa Trybunału Konstytucyjnego dr Bohdana Zdziennieckiego
* Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny
* Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza
* Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO
* Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PiS
* Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego SLD
* Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PSL
* Ministra Infrastruktury Cezarego Grabarczyka
* Prezesa Krajowej Rady PZD Eugeniusza Kondrackiego 

Pod w/w Stanowiskiem podpisy złożyło 26 uczestników

« Powrót