wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Pismo z ROD "Kolejarz" w Bolesławcu dp TK w sprawie wniosku I Prezesa SN

Strona główna

PZD
ROD  „ KOLEJARZ”
Bolesławiec

Trybunał Konstytucyjny
Warszawa


W związku z rozpatrywaniem sprawy o zbadanie zgodności z Konstytucja niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych- sprawa K 8/10 ROD Kolejarz w Bolesławcu wnosi o uznanie kwestionowanych przepisów za zgodne z Konstytucją.


Co do poszczególnych przepisów ustawy wskazuję, że ustawa o gospodarce nieruchomościami dopuszcza także nieodpłatne przekazywanie gruntów Skarbu Państwa, jak również prawo własności uregulowane w Konstytucji i Kodeksie cywilnym nie może być ograniczane poprzez zakaz zbywania na określonych warunkach. Wobec tego art. 10 ustawy o ROD nie może być uznany za niezgodny z art. 2, 32 i 64 Konstytucji.


Brak jest jednoznacznego związku art. 14 ustawy o ROD z przepisami Konstytucji wskazanymi we wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego co stwarza wątpliwość orzekania w tym zakresie.
Wniosek o zbadanie art. 15 ust. 2 ustawy o ROD z art. 2, 21, 64 ust. 2 Konstytucji budzi wątpliwość zważywszy na ogólne uregulowania tych przepisów w przedmiocie własności. Ten wniosek może wydawać się niezrozumiały.


Nie jest zasadne uznanie za niezgodny z Konstytucją art. 30 ustawy o ROD. Wprawdzie Konstytucja w art. 58 gwarantuje wolność zrzeszania się, jednak ograniczanie kręgu członków PZD do osób użytkujących ogrody działkowe nie godzi w prawa konstytucyjne.


Brak jest związku z treścią art. 31 ust. 1-3 ustawy o ROD z przepisami Konstytucji wskazanymi we wniosku o zbadanie ich zgodności. Podważa to zasadność i celowość orzekania w tej materii.

 

Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej

Bolesławic, dnia 1 września 2010r.

« Powrót