wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Sprzeciw członków Zarządu ROD i Komisji Rewizyjnej we Wrocławiu w sprawie wniosku I Prezesa SN skierowanego do TK

Strona główna

Okręgowa Komisja Rozjemcza
Wrocław 

 
 

Trybunał Konstytucyjny
Warszawa

       

      Do wiadomości: Kluby Parlamentarne PO SLD i PSL Sejmu RP


Sprzeciw

My członkowie PZD szczebla podstawowego reprezentujący zarządy ROD i komisje rozjemcze ROD zebrani na szkoleniu w celu pogłębienia znajomości przepisów Związkowych w dniu 08 września 2010 r. w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym „Róża" PZD w Oleśnicy w liczbie 15 reprezentujących 14 rodzinnych ogrodów działkowych stanowczo przeciwstawiamy się inicjatywie I Prezesa SN w sprawie wniosku skierowanego do TK w sprawie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją RP, aż 6 artykułów ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.


Uważamy, że jest to ze strony I Prezesa SN działanie godzące w ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych obowiązującą zaledwie od 5 lat. Ustawa ta przed uchwaleniem przez Sejm RP była badana pod kątem zgodności z Konstytucją Ponadto niektóre jej artykuły były już badane przez Trybunał Konstytucyjny Nie możemy zrozumieć dlaczego milionowa rzesza działkowców jest pod ciągłym atakiem pewnych ośrodków nieprzychylnych naszemu środowisku, użytkowanych przez nas ogrodów. Ogrody, których jest więcej niż parków w kraju dają życiodajny tlen, czyste powietrze, zdrowe warzywa i owoce. Dają też naszemu środowisku możliwość rekreacji i wypoczynku, na co nie stać nas, poza miejscem zamieszkania, czy poza krajem.


Zastanawia nas dlaczego, I Prezes SN próbuje ingerować w dalsze funkcjonowanie środowiska polskich użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych  Prezes  PZD i my działkowcy nie stoimy na przeszkodzie rozwojowi infrastruktury w naszym kraju. Oddaliśmy i oddajemy część ogrodów na potrzeby budowy autostrad, dróg, mostów i innych ważnych obiektów użyteczności publicznej. Nie zgadzamy się jedynie na likwidację niemal całego rodzinnego ogrodu działkowego na cele komercyjne dla zysków różnego rodzaju manipulatorów, kosztem nas działkowców i wieloletniego dorobku.


Jesteśmy przekonani, że takie postępowanie jest sprzeczne z zasadą społeczeństwa obywatelskiego? Przecież to my działkowcy często ciężką pracą i wyrzeczeniami inwestowaliśmy swoje środki w rozwój naszych ogrodów, a zatem mamy niepodważalne prawo składać sprzeciw w sprawie podważania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.


Ubolewamy, że w naszym kraju działalność naszego sądownictwa jest od dłuższego czasu pod stałą krytyką nie tylko społeczną, ale także ośrodków zajmujących się oceną działalności trzeciej władzy jaką są niezawisłe sądy. A zatem przed I Prezesem SN jest obowiązek skoncentrowania uwagi na usprawnienie działalności sądownictwa, by uzyskały stosowną dla tej władzy rangę, szacunek i uznanie.

Pod w/w sprzeciwem podpisy złożyło 27 uczestników szkolenia

 

Wrocław, dnia 8 września 2010r.

« Powrót