Stanowisko

na podstawie Uchwały nr 17/2010 Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD im. Gen. Bema w Elblągu

z dnia 27 kwietnia 2010r.

My działkowcy w czasie zebrania zostaliśmy zapoznani z zamysłem I Prezesa Sądu Najwyższego o złożeniu wniosku do Trybunału Konstytucjonalnego o stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów o rodzinnych ogrodach działkowych.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie dostrzega tysięcy protestów, uchwał i stanowisk nas działkowców w obronie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, jakie w ubiegłym roku napłynęły do Sejmu RP.

Podważa się istnienie Rodzinnych Ogrodów Działkowych wnosząc o zakwestionowanie przepisu art. 15 ust. 2 Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, który mówi, że wszystko, co jest na działce w zakresie nasadzeń, urządzeń i obiektów /w tym altany jest własnością działkowca. W ten to sposób Pan Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego chce pozbawić działkowców prawa do odszkodowania.

Wszyscy Członkowie Zarządu mają równe prawa i obowiązki i mogą z nich korzystać zgodnie z regulaminem i Statutem PZD. Prosimy o pozostawienie nas działkowców i naszą sprawdzoną i dobrą ustawę o ogrodach działkowych. Wyrażamy ubolewanie, że inicjatywa wychodzi od głównego przedstawiciela trzeciej władzy, która powinna stać na straży tych praw.

W imieniu 176 działkowców z trzech naszych ogrodów podpisał
Przewodniczący Walnego Zebrania Rajmund Lotkowski.

Elbląg, dnia 30 sierpnia 2010r.

« Powrót