My działacze szczebla podstawowego Zarządów ROD i Komisji Rozjemczych ROD zebrani w dniu 2.09.2010 r. na szkoleniu w Oławie w liczbie 17 osób reprezentujących 7 rodzinnych ogrodów sprzeciwiamy się stanowczo inicjatywie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją RP aż 6 najistotniejszych artykułów ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.

Uważamy, że jest to ze strony Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zamach na naszą ustawę obowiązująco zaledwie 5 lat. Ustawa ta przed jej uchwaleniem była badana pod kątem zgodności z Konstytucją RP. Ponadto była kilkakrotnie przedmiotem badań przez Trybunał Konstytucyjny. Ostatnio badano ją w grudniu 2008 roku. Skąd więc wzięła się inicjatywa Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego?

Możemy domniemywać, iż wzięła się z nacisku silnego lobby dążącego do przejęcia terenów ogrodów działkowych i przeznaczenia ich na cele komercyjne - budowę biurowców, ekskluzywnych osiedli i apartamentów..

Nie możemy dopuścić aby wielopokoleniowy dorobek działkowców, stał się łupem różnego rodzaju kombinatorów ze stratą dla ludzi których ogrody działkowe były i są jedyną możliwością poprawy swojego skromnego położenia materialnego, a jednocześnie miejscem czynnego wypoczynku i rekreacji, gdyż na lepszy wypoczynek ich nie stać

Jak wiemy z publikacji Krajowej Rady PZD opartej na ocenie zespołu prawników, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie miał prawa do składania wniosku o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją RP. W ten sposób Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego celowo próbuje wywierać nacisk na Trybunał Konstytucyjny aby uzyskać pozytywną decyzję.

Popieramy inicjatywę Krajowej Rady PZD podważającej zasadność wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.