Polski Związek Działkowców - Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD w Pile z dn. 30 sierpnia 2010r.

W SPRAWIE WNIOSKU WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU SKIEROWANEGO DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
O STWIERDZENIE NIEZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ RP ZAPISU ART.24 UST.1
USTAWY O RODZINNYCH OGRODACH DZIAŁKOWYCH Z 2005 ROKU.

Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców w Pile posiadając statutowe upoważnienie do reprezentowania 83 Rodzinnych Ogrodów Działkowych w naszym Okręgu, w którym użytkuje działki 16 500 członków Związku po zapoznaniu się z zapytaniem prawnym WSA w Białymstoku skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie konstytucyjności art.24 ust.1 Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005 roku, przedstawia swoje stanowisko.

Niezrozumiałym i zadziwiającym jest dla nas członków okręgowego zarządu, kolejne wystąpienie przedstawiciela władzy sadowniczej do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP kolejnego artykułu naszej ustawy o ROD.

Stwierdzamy, że wniosek WSA w Białymstoku skierowany do Trybunału Konstytucyjnego w formie zapytania prawnego, jest w naszym odczuciu niestety kolejnym atakiem na naszą społeczną, pozarządową, samodzielną i samorządną organizację.

Wniosek w istocie zmierza do pozbawienia milionowej rzeszy członków naszego Związku praw nabytych w dobrej wierze oraz co nie mniej istotne pozbawienia nas ustawowych gwarancji.
Ustawodawca w 2005 roku świadomie wprowadził treść art.24 ust.1 w ustawie o ROD, bowiem jego wolą było ustanowienie ochrony prawnej w przypadku wystąpienia roszczeń osób trzecich do nieruchomości teraz zajętej przez Ogrody zrzeszone w PZD.

W naszym odczuciu wnioskodawca dąży do przeniesienia na działkowców i Polski Związek Działkowców odpowiedzialność za skutki błędów w gospodarce nieruchomościami przed wielu laty przez organy administracji publicznej a decyzji wywłaszczeniowych nie podejmował przecież nasz Związek!

Tereny obecnie użytkowane przez wszystkie ogrody w skali kraju zagospodarowywaliśmy w przeświadczeniu, że inwestowany majątek działkowców i Związku, jako odrębna od nieruchomości własność, posiada konstytucyjną ochronę własności.

Stanowczo sprzeciwiamy się, aby w demokratycznym państwie prawa realizującym zasady sprawiedliwości społecznej funkcjonowały różne standardy ochrony własności.

Członkowie Okręgowego Zarządu PZD w Pile, obradujący w dniu 30 sierpnia 2010 roku zwracają się do Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o odmowę nadania dalszego biegu wnioskowi WSA w Białymstoku.

Stanowisko nasze przesyłamy je do:

1. Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego,
2. Prezesa Trybunału Konstytucyjnego dr Bohdana Zdziennickiego,
3. Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza,
4. Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny,
5. Senatorów i Posłów ziemi pilskiej,
6. Rzecznika Praw Obywatelskich Prof. Ireny Lipowicz,
7. Premiera Rządu RP Donalda Tuska,
8. Prezesa Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców Eugeniusza Kondrackiego.

Podpisy uczestników zebrania Okręgowego Zarządu PZD w Pile

68 podpisów

Piła, dnia 30 sierpnia2010r.

« Powrót