Pismo Okręgowej Komisji Rozjemczej we Wrocławiu do Klubów Parlamentarnych PO, SLD, i PSL Sejmu RP w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego RP Do wiadomości: Sprzeciw
Uważamy, że jest to ze strony I Prezesa SN działanie godzące w ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych obowiązującą zaledwie od 5 lat Ustawa ta przed uchwaleniem przez Sejm RP była badana pod kątem zgodności z Konstytucją Ponadto niektóre jej artykuły były już badane przez Trybunał Konstytucyjny. Skąd się wziął pomysł I Prezesa SN, aby zażądać od Trybunału Konstytucyjnego stwierdzenie niezgodności z Konstytucją tych przepisów. Wniosek taki jest bezprawny, gdyż a priori żąda stwierdzenia niezgodności z Konstytucją zakwestionowanych przepisów. Tymczasem wniosek ten powinien stanowić pytanie, czy wskazane w nim artykuły nie pozostają w sprzeczności z przepisami ustawy zasadniczej. Nie mamy wątpliwości, że Prezes SN uległ naciskowi lobby istniejącego w pewnych ośrodkach władzy, który dąży do przejęcia terenów ogrodów działkowych celem przeznaczenia na cele komercyjne - budowy apartamentowców, centrów handlowych i biurowych oraz luksusowych mieszkań. Nie możemy dopuścić, aby wielopokoleniowy wysiłek działkowców stał się łupem różnego rodzaju kombinatorów, którzy na krzywdzie działkowców chcieliby budować wielkie fortuny.
Niech skala tych zjawisk będzie przestrogą na przyszłość, gdy będziemy likwidować tereny zielone, zamiast je zachować i powiększać.
Wrocław, dnia 30. 08. 2010 r. |
|||