Pan Prof. dr hab. Lech Gardocki

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP

Szanowny Panie Prezesie Złożenie przez Pana wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją R.P. szeregu zapisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych przyjąłem z ogromnym niepokojem i jednocześnie z oburzeniem.

Zdziwienie wywołuje fakt, że funkcjonująca od 5 lat ustawa o ROD dopiero teraz poruszyła Pańską uwagę i spowodowała zakwestionowanie jej zapisów. W związku z powyższym nasuwa się szereg pytań, a mianowicie:
— jaki był motyw i bezpośredni powód takiej inicjatywy?
— czy prawnicy odpowiedzialni za zgodność legislacyjną Ustawy o ROD z Ustawą zasadniczą popełnili w przeszłości tak poważne błędy?
— w jakim stopniu znane są Panu realia ponad 100 letniego ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce?
— czy ma Pan świadomość jak zmiany przepisów „Ustawy o ROD" wpłyną w konsekwencji na los blisko milionowej rzeszy działkowców?

Jest rzeczą oczywistą, że prawo należy zmieniać i doskonalić gdyż wymagają tego uwarunkowania społeczno - polityczne, ale czy może to odbywać się kosztem najuboższej grupy społecznej tj. emerytów i rencistów, bo to oni stanowią najliczniejszą grupę działkowców? To oni przez dziesiątki lat własną pracą i nakładami finansowymi rekultywowali tereny zdegradowane przez przemysł wydobywczy i hutniczy na Śląsku.

Szanowny Panie Prezesie Przemiany ustrojowe jakie dokonały się w naszym kraju, tak powszechnie popierane przez społeczeństwo, nie mogą spowodować nacjonalizacji dorobku działkowców, bo w konsekwencji do tego doprowadzi Pański wniosek!

                                                       Działkowiec Śląski
                                                  ROD „JACEK” w Chorzowie
                                                          
                                                              Jan Kapica

Do wiadomości:

1. Adresat
2. Trybunał Konstytucyjny
3. Marszałek Sejmu
4. Krajowa Rada PZD
5. Okręgowy Zarząd Śląski PZD

Chorzów, dn. 14.07.2010 r.

« Powrót