wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko ROD "Malina" w Kilecach wobec wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności zapisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o ROD z Konstytucją RP

Strona główna


Trybunał Konstytucyjny
Rzeczpospolitej Polskiej
Warszawa

 

Stanowisko

Rodzinnego Ogrodu Działkowego 'Malina' w Kielcach wobec wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności zapisów ustawy z dnia 8 lipca 20O5r o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z Konstytucją Rzeczpospolitej Polski

W imieniu działkowców z ROD „ Malina' w Kielcach wyrażamy swój niepokój wobec działań Najwyższych Organów władzy w Polsce podjętych dla „ doprowadzenia do zgodności z Konstytucją' obowiązującej ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.

Ustawa ta została przygotowana w dobrej wierze dla potrzeb ogrodnictwa działkowego i właściwie służy naszemu stowarzyszeniu.


Polski Związek Działkowców jest organizacją z bogatą tradycją, dobrze zorganizowany, działający na podstawie dopracowanych przez lata wewnętrznych regulacji prawnych, zapewniając ogromnej rzeszy działkowców spokojne i bezpieczne korzystanie z dobrodziejstwa jakim jest bliski kontakt z żywą naturą.

Działania mające na celu „unormowanie' obecnego stanu prawnego i organizacyjnego budzą niepokój i rozdrażnienie wśród działkowców z obawy przed zniszczeniem tego co dobrze im dotychczas służyło.

Organy władzy odpowiedzialne za stan prawny winny mieć na uwadze cel jakiemu służą. W przypadku ruchu działkowego zdecydowanie o tym zapominają. Przypominamy więc, że celem ogrodnictwa działkowego jest zaspokojenie potrzeb społecznych i bytowych określonej grupy ludzi, w głównej mierze starszych, a także niezamożnych, kochających przyrodę i pracę w ziemi, mających dość siły i czasu, aby się poświęcić swojej pasji.

Z efektów tej pracy korzystają bardzo często członkowie ich rodzin i przyjaciele wspólnie spędzając czas na działce.


Przepisy powinny nadal uwzględniać tę sferę potrzeb społecznych.
Naszym zdaniem obecne unormowania prawne w pełni spełniają oczekiwania działkowców, gdyż:
- pozwalają niewielkim kosztem wejść w prawo użytkowania działki
- ustalają zasady wzajemnego współżycia działkowców w ogrodzie
- umożliwiają przekazywanie działki osobom bliskim
- gwarantują zwrot poniesionych nakładów finansowych przy   przekazywaniu dziana innemu użytkownikowi na  
 warunkach wzajemnej ugody
- przy likwidacji ogrodu, dają prawo do odszkodowań i odtworzenia ogrodu na innym terenie
- PZD jako organizacja ogólnokrajowa, gwarantująca te same zasady działania we wszystkich ogrodach, dająca  
 silne zabezpieczenie potrzeb organizacyjnych i wsparcie prawne, reprezentującą działkowców na zewnątrz i 
 broniącą ich interesów.


Pytamy zatem dlaczego chce się to zniszczyć ?


Jaki ukryty cel ma Pan Prezes Sądu Najwyższego kwestionując prawo ogromnej rzeszy ludzi do pewnych przywilejów we wspólnym domu jakim jest Polska ?


Nie kwestionuje się prawa do bezpłatnej nauki dzieci i młodzieży. Dlaczego więc ludzie starsi mają być skazywani na niebyt ? Bo są balastem, bo nic im się już od życia nie należy, bo szkoda w nich inwestować ? Czy to tylko ekonomia i kalkulacja zysku jest jedyną miarą „ słusznych' działań przedstawicieli Najwyższych Organów Państwa ?


Ogrody działkowe to nie tylko zaspokojenie głębokich potrzeb społecznych. To także element urbanistyczny :
- intensywne tereny zielone, szczególnie w dużych miastach, z całym swoim dobrodziejstwem: barierą kurzu, 
 wyciszeniu hałasu, pochłanianiu dwutlenku węgla i generowanie tlenu, wchłanianiem wód opadowych
- stanowić mogą strefę buforową wokół obiektów uciążliwych np. sportowych
- zagospodarowywać mogą tereny nieprzydatne na inne cele.


Trzeba tylko dobrej woli i wielokierunkowego spojrzenia, aby dobrze służyć wszystkim warsztatom społecznym w kraju i o co prosimy i zabiegamy.

 

/-/ Bogumiła Ruzikowska
Przewodnicząca Komisji Rozjemczej
/-/ Zenon Chojna
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
/-/ Prezydium Zarządu
Antoni Skibiński / Prezes
Benedykt Mróz / Wiceprezes
Stanisław Gawior/ Wiceprezes
Kazimiera Sokół / Skarbnik
Jadwiga Sobczyńska / Sekretarz


 

Kielce, dnia 07.07.2010 r.

« Powrót