wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

List do dr Bohdana Zdziennickiego od Zarządu ROD im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni

Strona główna


Szanowny Pan dr Bohdan Zdziennicki
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Warszawa


Szanowny Panie Prezesie!


Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego wraz z niezależnymi statutowymi organami - Komisją Rewizyjną i Rozjemczą ROD, po zapoznaniu się z informacją zawartą na stronie internetowej PZD o wystąpieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o stwierdzenie niekonstytucyjności art.24 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, zwracają się z prośbą o odmowę nadania wnioskowi dalszego biegu.


Działkowcy naszego Ogrodu są zaniepokojeni z powodu wpłynięcia do Trybunału Konstytucyjnego kolejnego wniosku dotyczącego Naszej Ustawy o ROD. Odnosimy nieprzeparte wrażenie, że nie jest to już raczej dzieło przypadku. Pod pozorem górnolotnych haseł o zgodności z Konstytucją, demokratycznym państwie prawa i ochronie własności kryje się de facto chęć odebrania nam, polskim działkowcom, polskim obywatelom naszej własności oraz praw słusznie nabytych.


Ignoruje się przy tym zdanie naszej działkowej społeczności wyrażany ponad 620 tysiącami podpisów złożonych w obronie tej ustawy. Nie zauważa się, niestety tysięcy protestów czy stanowisk podejmowanych przez samych działkowców i ich statutowe organy każdego organizacyjnego szczebla. Czy tak powinny postępować organy Państwa?

Szanowny Panie Prezesie!

Zapomina się, że działkowcy stanowią dużą część społeczeństwa, zwłaszcza miejskiego. Nasz Związek nigdy nie był i nie jest przeciwny przeznaczaniu gruntów na cele publiczne. Nasz Związek chciałby jednak doczekać się takiej chwili, aby ta część ogrodów, która nie stoi na przeszkodzie inwestycjom publicznym, była umieszczana w studiach i miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Nasz Związek jest de facto gwarantem ładu przestrzennego.


Stwierdzamy z wielkim smutkiem, że niestety władza państwowa nie pomaga Naszemu Polskiemu Związkowi Działkowców w regulacji stanu prawnego gruntów ROD.


Skarb Państwa, który niegdyś bezpodstawnie wywłaszczył właściciela gruntu i przekazał go na teren obecnych ROD, odmawia teraz ponoszenia konsekwencji tamtych decyzji i nie oferuje naszemu Związkowi żadnej pomocy.


Szanowny Panie!

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku występując ze swoim wnioskiem uważa, że osoba domagająca się zwrotu swej nieruchomości może, co prawda liczyć na odszkodowanie lub nieruchomość zamienną, ale nie na zwrot gruntu przekazanego niegdyś na prowadzenie ogrodów działkowych. Zapomina przy tym, że ogrody działkowe posiadają status urządzeń użyteczności publicznej.


Sąd ten składając swój wniosek uważa, zatem, że dobro byłych właścicieli w demokratycznym państwie jest o wiele więcej warte niż dobro działkowców -OBYWATELI! OBYWATELI, którzy ufając organom Państwa przez długie lata inwestowali w teren swoich ogrodów, a teraz mają stracić wszystko! Czy tak ma wyglądać sprawiedliwość po polsku?


Czy oznaczać by to miało wywłaszczenie działkowców z ich własności bez należytego, gwarantowanego prawem odszkodowania?
Czyżby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zapomniał, że także własność działkowców i ich Związku podlega ochronie prawnej?
Czyżby kolejny wniosek wywodzący się z kręgów władzy sądowniczej w Polsce zmierzał do powrotu praktyk z mrocznych czasów w naszym kraju?


Wielka szkoda, że wnioskodawca przed skierowaniem swego nie zapoznał się z dostępnymi w Internecie wyrokami innych WSA i postanowieniami Trybunału Konstytucyjnego.
Nasze stanowisko kierujemy drogą elektroniczną (w dzisiejszych czasach niestety najszybszą i najpewniejszą) również do:
- Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza,
- Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny

Wicemarszalków Sejmu RP Ewy Kierzkowskiej, Stefana Niesiolowskiego i Jerzego Wenderlicha

-Rzecznika Praw Obywatelskich Prof. Ireny Lipowicz,

- Premiera Rządu Donalda Tuska,

- Prezesa PZD Eugeniusza Kondrackiego,

- Prezesa OZ PZD w Gdańsku Czesława Smoczyńskiego.

 Z poważaniem

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej ROD 

Bogusław Dąbrowski

Przewodniczący Komisji Rozjemczej

Czesław Kuczyński

Prezes Zarządu

Józef Matwies

Gdynia, dnia 13.07.2010r.

« Powrót