wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko przyjęte na naradzie Przewodniczących Komisji Rewizyjnych ROD z udziałem członków Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku w dniu 19 lipca 2010 roku w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące

Strona główna

                                                                                  Puck, dnia 19.07.2010r.

STANOWISKO
przyjęte na naradzie Przewodniczących Komisji Rewizyjnych ROD z udziałem członków Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku w dniu 19 lipca 2010 roku w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego  do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zapisów sześciu artykułów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o ROD

 
                                                      


Okręgowa Komisja Rewizyjna Polskiego Związku Działkowców w Gdańsku w trakcie wyjazdowego posiedzenia odbywanego w ROD im. Tadeusza Kościuszki w Pucku, który w 2010 roku obchodzi jubileusz 60-lecia swego istnienia, z udziałem Przewodniczących Komisji Rewizyjnych ROD z Redy, Rumi, Wejherowa i Półwyspu Helskiego przedstawiają przyjęte stanowisko.
Uczestnicy narady jednomyślnie stwierdzają, że działanie podjęte przez I Prezesa SN skierowane jest przeciwko członkom milionowej społecznej organizacji, jaką jest nasz Polski Związek Działkowców.


Wyrażamy dezaprobatę i stanowczy protest przeciwko kolejnemu, nikomu niepotrzebnemu, atakowi na społeczność działkową dobrowolnie zrzeszoną w naszym Związku oraz na należne nam prawa wynikające z ustawy sejmowej, zatwierdzonej przez Prezydenta RP.
Stwierdzamy, że Trybunał Konstytucyjny winien odmówić rozpatrywania tego wniosku, bowiem wnioskodawca nie posiada prawa do składania wniosku o stwierdzenie niezgodności  zapisów ustawy z Konstytucją. Sposób sformułowanego wniosku wykracza poza ustawowe kompetencje Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.


Kwestionowane przez wnioskodawcę prawa działkowców i Związku podważają fundamentalne przepisy Ustawy o ROD z 2005 roku i stanowią niespotykaną dotąd kolejną próbę zniszczenia ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 roku jest powszechnie szanowanym i akceptowanym przez działkowców dokumentem, bowiem potwierdza i zabezpiecza prawa nabyte.
Dziwi nas, że I Prezes SN zapomina, iż ruch ogrodnictwa działkowego powstał ponad 110 lat temu, jako forma wsparcia dla mniej zamożnych rodzin, dla szerokiej rzeszy rencistów i emerytów.
Zdumienie nasze budzi fakt, że wnioskod

awca nie wie lub nie dostrzega, iż działalność organizacji społecznych, tak w Polsce jak i za granicą, opiera się na samorządności, samodzielności i niezależności.
Czy I Prezes SN uznaje odbieranie nam własności, słusznie nabytych praw oraz naszej samodzielności i samorządności za działanie zgodne z Konstytucją RP?
Jedenaście dni temu, 8 lipca 2010 roku minęło 5 lat od uchwalenia przez Sejm RP ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawy, którą działkowcy przyjęli z nadzieją, że nareszcie będą mogli w spokoju uprawiać swoje płachetka ziemi oraz wypełniać swoje związkowe powinności.


Czyżby 5 lat istnienia tej Ustawy było aż tak trudne do zniesienia?
Niezrozumiała, nie tylko dla działkowców, inicjatywa I Prezesa SN jest wyjątkowo szkodliwa, bo w swej istocie zmierza do pozbawienia polskich działkowców nabytych praw uniemożliwiając im spokojne korzystanie z ich ogrodów.
Jeżeli przedstawiciele organów Państwa chcą, aby w Polsce powstało prawdziwe społeczeństwo obywatelskie to działanie I Prezesa Sądu Najwyższego z pewnością się do tego nie przyczyni i może spowodować, że hasło to stanie się pustym sloganem.


Uczestnicy narady zwracają się do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego o odrzucenie tego populistycznego i w gruncie politycznego wniosku zmierzającego wprost do likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.


Niniejsze stanowisko drogą elektroniczną, bo w dzisiejszych czasach najszybszą i najpewniejszą, przekazujemy do:
-  Sędziów Trybunału Konstytucyjnego,
-  Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza,
-  Marszałka Sejmu RP Grzegorza Schetyny,
- Wicemarszałków Sejmu RP Ewy Kierzkowskiej, Stefana Niesiołowskiego i Jerzego Wenderlicha,
- Przewodniczących Klubów Parlamentarnych PSL – Stanisława Żelichowskiego i Lewicy – Grzegorza Napieralskiego,
-  Rzecznika Praw Obywatelskich Prof. Ireny Lipowicz
-  Posłów na Sejm RP: Jana Kulasa, Stanisława Kalemby i Wiesława Szczepańskiego,
-  Prezesa Polskiego Związku Działkowców Eugeniusza Kondrackiego,
- Przewodniczącego Krajowej Komisji Rewizyjnej Polskiego Związku Działkowców Marii Fojt,
-  Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku Czesława Smoczyńskiego.

                                                                                                                                                                            Społecznie wykonujący mandat


Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku

 Przewodniczący - Bogusław Dąbrowski     
Z-ca Przewodniczącego - Elżbieta Senecka
Sekretarz - Jolanta Rutkowska


Członkowie: Teresa Bielicka, Włodzimierz Jaworski, Marianna Krawczyk, Urszula Niewińska, Teresa Radomska, Karol Rozalewicz i Tadeusz Sakowicz.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnych ROD: im. T.Kościuszki Puck; „BAŁTYK”
Puck, im. Generała Hallera Władysławowo; „Ujarzmione Piaski” Hel; im. płk.St.Dąbka Rumia; „Janowo” Rumia; „Słoneczny” Reda; „Cementownia” Wejherowo; im. Floriana Ceynowy Wejherowo; im. mjr. H.Sucharskiego Wejherowo.

« Powrót