Grodzisk Maz. dn. 16.06.2010r.
Alicja Fija³kowska
ul. M. C. Sk³odowskiej 9m.l0
05-825 Grodzisk Mazowiecki
List Otwarty do Pierwszego Prezesa S±du Najwy¿szego p. Lecha Gardockiego
Pragnê publicznie i otwarcie poddaæ krytyce Pañski wniosek o stwierdzenie niezgodno¶ci z Konstytucj± ustawy o Rodzinnych Ogrodach Dzia³kowych.
Wniosek ten z³o¿y³ Pan do Trybuna³u Konstytucyjnego. Kwestionowany art.10 ustawy o ROD, najbardziej istotny, dotyczy faktu posadowienia ogrodów dzia³kowych na gruntach pañstwowych, które nie podlegaj± prawu dziedziczenia i prawu spadkowemu.
To, wg Pana, przekre¶la praworz±dno¶æ ustawy o Rodzinnych Ogrodach Dzia³kowych.
Pytam, czy prawo dziedziczenia jest przymusem? A je¶li strony umówi± siê inaczej? Dlaczego samorz±dy terytorialne nie mog± zarz±dzaæ swoimi gruntami na zasadzie wieczystej dzier¿awy?
Pragnê zaznaczyæ, ¿e prawo dziedziczenia dotyczy osoby fizycznej i jest prawem prywatnym. Nad nim góruje prawo publiczne. Wywodzi siê to z tradycji kulturowej naszego narodu i poszanowania w³asno¶ci spo³ecznej.
Artyku³ 76 Konstytucji mówi: „W³adze publiczne chroni± konsumentów, u¿ytkowników i najemców przed dzia³aniami zagra¿aj±cymi ich zdrowiu, prywatno¶ci i bezpieczeñstwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi".
A kim s± dzia³kowcy - u¿ytkownikami, czy szarañcz± do wytêpienia?
Z poszanowaniem
Alicja Fija³kowska
« Powrót