Polski Związek Działkowców - Stanowisko Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Współpraca" w Łomiankach

Korzystając z okazji, Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Współpraca" w Łomiankach prosi o przyjęcie słów najwyższego szacunku i pozostając w należnym respekcie wobec zasady suwerenności i niezawisłości wymiaru sprawiedliwości, w imieniu ponad sześćuset członków Polskiego Związku Działkowców - użytkowników działek na terenie naszego ogrodu, pragniemy przekazać stanowisko w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego RP o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP części postanowień ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych.

Ze zdziwieniem członkowie Polskiego Związku Działkowców przyjęli informację o inicjatywie I Prezesa Sądu Najwyższego i wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niekonstytucyjności części przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Zdziwienie nasze, a wręcz oburzenie wywołuje fakt, iż stanowisko swoje oparł o poglądy wyrażane przez niszowe stowarzyszenie olsztyńskie utworzone wolą grupy osób o wyraźnie partykularnych i doraźnych interesach , organizacji afirmującej dotychczasowe cele i poglądy Prawa i Sprawiedliwości wobec Polskiego Związku Działkowców , które ujawniły się przy kreowaniu nieudanej próby nowelizacji ustawy o rodzinnych ogrodach, której wprowadzenie spowodowało by nieodwracalne unicestwienie ponad 100-letniej historii i dorobku Polskiego Ruchu Ogrodowego obejmującego blisko 1.200 tyś. działkowców i ich rodzin oraz likwidację Polskiego Związku Działkowców nie zważając na jego ustawowy status społecznej organizacji użyteczności publicznej.

Zaskakującym i potęgującym oburzenie jest, iż I Prezes Sądu Najwyższego nie uszanował stanowiska Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, który po uchwaleniu ustawy przez sejm akt podpisał i nie skorzystał z przynależnego „Strażnikowi Konstytucji" prawa do kontroli prewencyjnej uznając tym samym jej prawidłowość z punktu widzenia litery prawa, a nader wszystko zgodności z interesem społecznym.
Uprawniony jest pogląd, iż inicjatywa I Prezesa Sądu Najwyższego poddaje wyraźnej wątpliwości przedmiotową zasadność stanowiska Prezydenta RP co w przypadku państwa praworządnego praktyka taka budzić musi wieloaspektowe wątpliwości. Zaskakującym jest również i to, iż Wnioskodawca dopiero po pięciu latach obowiązywania rzeczonej ustawy dostrzegł jej rzekomą niekonstytucyjność i zdecydował się na skorzystanie z przedsięwzięcia do przeprowadzenia kontroli materialnej aktu. To niesłychana operatywność SN w realizacji zasady i obowiązku sądowej kontroli norm prawnych!.

Nasze wątpliwości budzi także zasadność prawnej rzeczowości zarzutów, które I Prezes Sadu Najwyższego formułuje wobec ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Egzegeza istotnych elementów uzasadnienia wskazuje, że intencją Wnioskodawcy jest podważenie formalno-prawnych podstaw funkcjonowania ruchu działkowego w Polsce, marginalizacja, a w konsekwencji likwidacja Polskiego Związku Działkowców i de facto rodzinnych ogrodów działkowych. To porażające, o czym świadczy analiza stanowiska I Prezesa Sądu Najwyższego i musi w sposób obiektywny wskazywać na nie respektowanie zasady niezależności - zwłaszcza politycznej, przez najważniejszy organ systemu powszechnego sądownictwa wymiaru sprawiedliwości.

Reasumując przedstawione stanowisko, w sposób nieodparty pozostajemy wraz ze wszystkimi użytkownikami działek naszego ogrodu, w przekonaniu, iż inicjatywa I Prezesa Sądu Najwyższego bezspornie jest ubezwłasnowolniona względami politycznymi powszechnie znanego ugrupowania politycznego i nie ma nic wspólnego z konstytucyjną zasadą pozycji Wnioskodawcy w polskim systemie prawnym.
Wyrażając na ręce Szanownego Pana Prezesa nasze poglądy, opinie i oceny czynimy to z troską o poszanowanie dla praworządnego funkcjonowania naszego Państwa , ochronę kardynalnych praw obywatelskich i należnego traktowania Polskiego Związku Działkowców jako samodzielnej, samorządnej organizacji społecznej stanowiącej ważne ogniwo państwa obywatelskiego.

Pozostajemy w przekonaniu, że Trybunał Konstytucyjny z oczekiwaną troską i społeczną wrażliwością rozpatrzy wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego dostrzegając także rolę ruch działkowego jako trwałego elementu kształtowanej kultury wypoczynku i rekreacji, a także będącego, szanowanym przez lokalne społeczności, elementem ich środowisk.

Ponawiamy wyrazy szacunku.
Wiceprezes Zarządu
Elżbieta Zielińska

Prezes Zarządu
Adam Wojtaszewski

Wiceprezes Zarządu
Jarosław Lewandowski

Skarbnik Zarządu
Daniela Kaniewska

Sekretarz Zarządu
Alicja Pruszczyk

Do wiadomości:
Pan Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu RP

« Powrót