Walne Zebranie ROD „Wypoczynek” w Grudzi±dzu
STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Wypoczynek”
w Grudzi±dzu
z dnia 17 kwietnia 2010 r.
w sprawie wniosku I Prezesa S±du Najwy¿szego RP skierowanego do Trybuna³u Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodno¶ci z Konstytucj± art. 10.1 art. 14.1 art. 15.2 art. 30. 1 art. 31. 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach dzia³kowych. Zaskar¿one artyku³y ustawy o ROD s± g³ównymi gwarantami praw dzia³kowców chroni±cymi ich w³asno¶æ oraz zasadê samorz±dno¶ci
Protestujemy przeciwko pozbawieniu nas dzia³ki zagwarantowanej art. 14 Ustawy o ROD.
¦wiadomie nabyli¶my dzia³kê wraz z cz³onkostwem w Polskim Zwi±zku Dzia³kowców. Nikt nas nie zmusza³.
Panie Prezesie Trybuna³u Konstytucyjnego prosimy niech Pan nie zburzy dobrze funkcjonuj±cego organizmu Ogrodowego.
Dzia³kowcy uczestnicz±cy w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym.
Przewodnicz±cy Zebrania
/-/ Marek Mieczkowski
Grudzi±dz, 17 kwietnia 2010 r.
« Powrót