wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Rząsawa” w Częstochowie odbytego w dniu 8 lipca 2010 r. ws. niezgodności przepisów Ustawy o ROD

Strona główna

ROD „Rząsawa”
Częstochowa

 

Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Rząsawa” w Częstochowie odbytego w dniu 8 lipca 2010 r.

My, zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców, przedstawiciele rodzin działkowych naszego ogrodu, składamy stanowczy protest w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP, skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego, o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją kilka artykułów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodów Działkowych.

Podnoszone przez Pana Prezesa zastrzeżenia, w sposób przewrotny pod pozorem dbania o zgodność z Konstytucją, wprowadzają jednocześnie możliwość prawnego pozbawienia ogromnej rzeszy działkowców ich własności. Jest to zdumiewające i kuriozalne, że w innych krajach Unii Europejskiej, gdzie ruch działkowy jest szczególnie chroniony przez Państwo, doceniając jego niewyobrażalną rolę w ochronie zdrowia swych obywateli, w naszym kraju po raz kolejny Państwo daje przykład odwrotnej skali wartości.

Jesteśmy młodym, demokratycznym krajem, ale wszelkie próby zawładnięcia praw własności obywateli, mającymi na celu ochronę wielkich przedsięwzięć, pod pozorem niezgodności z Konstytucją, budzą nasze największe zaniepokojenie o przyszłość naszego kraju. W naszym przekonaniu wniosek ten nosi znamiona kolejnej politycznej nagonki na nasz Związek.


Z art. 176 ust. 3 Konstytucji RP wynika, że : „Sędzia nie noże należeć do partii politycznej, związku zawodowego, ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”.
Mamy głębokie przekonanie, że ten cytowany fragment Konstytucji, na którą też Pan się powołuje, pozwoli Panu zweryfikować swoje stanowisko wobec Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która jest bez zastrzeżeń akceptowana przez działkowców, ich rodziny i ogromną rzeszę naszych przyjaciół nie zrzeszonych w Naszym Związku, ale korzystających z dobrodziejstwa działownia.

Przewodniczący Walnego Zebrania
Przewodniczący Uchwał i Wniosków

 


 

« Powrót