Polski Związek Działkowców
ROD im.”Mikołaja Kopernika”
Olsztyn
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. „Mikołaja Kopernika” W Olsztynie
My członkowie Zarządu ROD im. M. Kopernika w Olsztynie wspólnie z naszymi działkowcami jesteśmy zaskoczeni i zdziwieni wystąpieniem I Prezesa SN prof., dr hab. Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie -jego zdaniem- niezgodności z Konstytucją RP sześciu artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych 2 dnia 08,07.2005r.
Zdziwienie nasze budzi szczególnie fakt , że -jak przyznaje sam wnioskodawca - tematyka naszej ustawy wielokrotnie była przedmiotem zainteresowania Trybunału Konstytucyjnego.
Co więc takiego stało się, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego uznał za potrzebne, aby kolejny raz Trybunał Konstytucyjny zajmował się naszą Ustawą ? Otóż nie stało się nic, bowiem postanowienia ustawy o ROD spełniają wszelkie wymagania prawne zgodnie z ustawą zasadniczą (czyt. Konstytucją RP ) . A jednak Pan Prezes uznał, w oparciu o - niestety - fałszywe założenia że należy kolejny raz „pogrzebać" w naszej ustawie.
Tu powstaje pytanie - wobec tego czemu to ma służyć, bowiem służy to społeczeństwu obywatelskiemu, jakim bez wątpienia są działkowcy Rodzinnych Ogrodów Działkowych zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców. Zrzeszeni po to, aby móc bardziej skutecznie odpierać nawet tak nieuprawnione ataki na popieraną przez działkowców poprzez złożenie niemal 620000 podpisów ustaw o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa sprawdzona w praktyce minionych lat jej funkcjonowania i dobrze służącego potrzebom działkowców, co już wielokrotnie się potwierdziło.
Powtarzam więc pytanie - czemu to służy ??? - Odpowiedzi jest tyle, ile kwestionowanych przez I Prezesa SN artykułu naszej ustawy :
1. Uniemożliwienie rozwoju ogrodnictwa działkowego, oraz przekreślaniu jego roli urządzeń
użyteczności publicznej.
2. Pozbawienie prawa działkowców do tego co własnym wysiłkiem, nakładem kosztów
stworzyli na terenie bagiennych, ugorach nawet wysypiskach śmieci - do tego
kilkusetmetrowego skrawka ziemi który przywrócili do życia, nawet przez kilka pokoleń.
3. Pozbawieniu prawa do tego, co na tym skrawku ziemi posadzili, wybudowali czy
utworzyli.
4. Podważeniu prawa do swobodnego zrzeszenia się w takiej organizacji, która skutecznie
odpiera ataki na społeczność działkowców i ich praw nabytych.
5. Pozbawieniu prawa do samorządności do czego właśnie Konstytucja uprawnia organizacji
społecznych do których należy także Polski Związek Działkowców.
6. Pozbawieniu prawa do decydowania, kto może być użytkownikiem działki po śmierci
dotychczasowego użytkownika.
Pytamy - na jakiej podstawie są kwestionowane opisane uprawnienia działkowców zawarte w uchwalonej przez Sejm w zgodzie z Konstytucją ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych i samorządzie działkowców ?
Odpowiedź nasuwa się sama - są to interesy i zakusy chciwych na przywrócone do życia tereny ogrodów działkowych.
Protestujemy przeciwko takiemu pojmowaniu interesu społecznego i ujmowania się za akademickim sloganem „legislacyjny przyzwoitości" !
Z wyrazami szacunku
W imieniu wszystkich członków
Zarząd i Prezes
Nasze stanowisko kierujemy do :
Trybunału Konstytucyjnego RP
Marszałka Senatu
Parlamentarzystów Warmii i Mazur
Marszałka Sejmu Prezesa Krajowej Rady PZD w Warszawie
Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Olsztynie
Ząbki, dnia 2 czerwca 2010 r.
« Powrót