 |
|||
 |
Kwidzyn, 20 maja 2010 r. STANOWISKO
Z pozycji poznańskiego ogrodnictwa, słusznie upatrywanego jako kolebka polskiego ogrodnictwa działkowego stwierdzamy, że wystąpienie I Prezesa SN godzi nie tylko w Polski Związek Działkowców, ale jest wymierzone także w samych działkowców. Na początku istnienia polskiego ogrodnictwa działkowego 3 lipca 1927r. na zjeździe założycielskim Związku Towarzystw Ogrodów Działkowych Rzeczypospolitej Polskiej przyjęto dewizę, która do dziś ma ogromne znaczenie: Miasta budują ogrody działkowe, Towarzystwa je administrują, a Państwo ochrania. Dodawszy do powyższego wiedzę, że większość polskich działkowców to osoby należące do biedniejszej części polskiego społeczeństwa, której nie stać na zakup prywatnej działki r zaangażowanie architekta zieleni do opracowania projektu swojej działki, należy stwierdzić, że organy Państwa powinny dbać o rozwój ogrodnictwa i tworzyć warunki jego rozwoju. Tymczasem od szeregu lat mamy do czynienia zgoła z czym innym. Działkowcy zamiast spokojnie uprawiać swoje działki muszą walczyć o grunty ogrodów, by znalazły swoje miejsce w planach rozwoju miast, by nie wyrzucano ich z ogrodów bez należnego odszkodowania i prawa do terenu zastępczego. Są też karmieni informacjami o rychłym uwłaszczeniu, o rozbiciu organizacji, która skutecznie chroni każdy ogród i dba o rozwój ogrodów, a na dodatek skutecznie przeciwstawia się próbom zniweczenia dorobku pokołeń polskich działkowców. Można kwestionować zapisy obowiązującego prawa, ale trzeba też dostrzec skutki, jakie rodzi przyjęcie proponowanych zmian. Nie dostrzega tego I Prezes SN, dla którego bez znaczenia jest poparcie kwestionowanej ustawy przez 618 tysięcy polskich działkowców, obywateli tego kraju, najbardziej uprawnionych do wypowiadania się w sprawie, bo ich bezpośrednio dotyczącej.
Bulwersuje natomiast działkowców kwestionowanie art. 15.2 ustawy. Skutkiem jego uchylenia będzie wywłaszczenie działkowców z majątku stanowiącego ich własność. Altany, rośliny a także inne mienie nabyte i wytworzone przez działkowca przejdzie na własność właściciela gruntu - najczęściej gminy lub skarbu państwa. Czy to jest zgodne z Konstytucją RP? Nie godzimy się też z sytuacją jaka może mieć miejsce po przyjęciu przez TK zarzutów dotyczących ograniczenia prawa PZD do przydzielania działek i powiązania prawa użytkowania działki z przynależnością do organizacji zrzeszającej działkowców. Uznajemy wręcz, że działania I Prezesa SN zmierzają w kierunku spowodowania, ze działka w ROD może być użytkowana przez osoby należące do różnych stowarzyszeń lub w ogóle nie należące do Związku ani innego stowarzyszenia. Jak wiec taki ogród będzie zarządzany i kto stać będzie na straży przestrzegania prawa w zakresie zagospodarowania ogrodu i działki? Czy nie jest to działanie na rzecz dysydentów pozbawionych działki za łamanie obowiązującego prawa w zakresie uznanym przez statut PZD za rażące jego naruszenie? Czy nie jest to działanie mające zmienić funkcję ogrodu i przekształcenie go w osiedle mieszkaniowe, w którym nikt nie przestrzega prawa budowlanego i które prędzej czy później przekształci się w przysłowiowe slumsy? Nie rozumiemy zarzutów ograniczenia prawa osób bliskich do działki po śmierci poprzedniego użytkownika. Przecież te kwestie reguluje statut PZD, który jest zgodny z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych i z niej się wywodzi. W § 5 pkt. 6 statutu zdefiniowano krąg osób bliskich uprawnionych do przejęcia działki. Związek nie zajmował się sprawami majątkowymi, te należały zawsze do kompetencji sądów powszechnych. Niewyobrażalne jest by działka miała 5 użytkowników - spadkobierców zmarłego. Jest natomiast zrozumiałe, że osoba z kręgu osób bliskich po przyznaniu jej przez PZD prawa użytkowania działki zabezpieczy roszczenia majątkowe pozostałych spadkobierców. Dochodzić oni tego przecież mogą w postępowaniu cywilno-prawnym. Stawiane ustawie zarzuty odbieramy więc jako działania zmierzające w konsekwencji do jej uchylenia i przejęcia majątku, a w szczególności gruntów, którymi dysponuje Związek. Wyrażamy głęboki niepokój, że organy władzy nie licząc się z wolą działkowców podejmują kolejne kroki, które są skierowane przeciw dobrej ustawie i demokratycznej organizacji społecznej działkowców - Polskiemu Związkowi Działkowców.
Prezes Zarządu |
||
 |
|||
 |
 |
||
Stanowisko Zarządu ROD "Stokrotka" w Kwidzynie ws. niezgoności przepisów Ustawy o ROD