wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko na podstawie Uchwały nr 17 Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Raków” w Psarach

Strona główna

Walne Zebranie ROD „Raków” w Psarach

STANOWISKO
na podstawie Uchwały nr 17 Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Raków” w Psarach
z dnia 24 kwietnia 2010 r.

My Działkowcy w czasie zebrania zostaliśmy zapoznani z zamysłem I Prezesa Sądu Najwyższego o złożeniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów o rodzinnych ogrodach działkowych.
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie dostrzega tysięcy protestów, uchwał i stanowisk nas działkowców w obronie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych jakie w ubiegłym roku napłynęły do Sejmu RP.
Posługując się w sposób nieuprawniony hasłem monopolu w zakresie zarządzania ogrodami działkowymi, stwierdzamy, że zarządy ogrodów działkowych są wybierane w sposób demokratyczny na walnych zebraniach działkowców. Zasady wybierania zarządów odbywają się zgodnie z zasadami demokratycznego państwa prawa. Wnosi się więc o uznanie za niezgodny z Konstytucją RP art. 14 ust. 1.2 Ustawy o ROD obezwładniający w ten sposób organ PZD, którym jest Zarząd Ogrodu. Ponadto wnosząc o zakwestionowanie przepisu art. 15 ust. 2 Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, który stanowi, że wszystko co jest na działce w zakresie nasadzeń, urządzeń i obiektów w tym altany jest własnością działkowca. W ten sposób Pan Prezes Sądu Najwyższego, chce dokonać grabieży mienia działkowców, pozbawiając setki tysięcy ludzi prawa do odszkodowania za przejęte mienie na działkach. Jest to grabież własności bez. odszkodowania.
Kwestionując art. 30 ustawy o ROD Pierwszy Prezes Sądu w swoim komentarzu powraca do tzw. pozycji „monopolisty” w zarządzaniu ogrodami działkowymi. Wypowiedź ta, choćby zawierała spory ładunek demokratyzmu, nie może ostać się ostrej krytyce w kontekście wieku praw działkowca wynikających z użytkowania działki, a więc praw ustawowo nabytych i wynikających z przynależności do PZD.
Wszyscy Członkowie Zarządu mają równe prawa i obowiązki i mogą z nich korzystać według swojej woli, ale zgodnie z przepisami przyjętymi i zarejestrowanymi w Statucie PZD.
Za rozwiązaniami zawartymi w Ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych opowiadają się sami działkowcy, a to jest najważniejsze i zamierzają bronić tych rozwiązań z całym Polskim Związkiem Działkowców.

/-/ 161 podpisów

Prezes
/-/ Ryszard Prządo

Przewodniczący Walnego Zebrania
/-/

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
/-/

« Powrót