 |
|||
 |
Walne Zebranie ROD „Granica” w Świnoujściu Trybunał Konstytucyjny STANOWISKO W imieniu tysięcznej rzeszy działkowców naszego Rodzinnego Ogrodu Działkowego, Walne Zgromadzenie działkowców ROD „Granica” w Świnoujściu wyraża swój zdecydowany sprzeciw wobec prób kwestionowania zapisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych jako rzekomo niezgodnych z Ustawą Zasadniczą. Uważamy, że złożony w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego opiera się na błędnych przesłankach i jest faktycznie elementem walki z Polskim Związkiem Działkowców, kolejną próbą takiej interpretacji prawa, która doprowadziłaby do upragnionego przez niektórych polityków, wyrugowania działkowców z ziemi. Ziemi, którą niejednokrotnie właśnie działkowcy zmieniali z bezużytecznego ugoru w zielone płuca miast. Warto przy tej okazji wspomnieć, że ogrody działkowe mają w Polsce ponad stuletnią tradycję. Istnieją w Europie i na świecie. Służą ludziom biednym bo bogatych stać na to zawsze. Pamiętajcie Panie i Panowie Sędziowie, że zajmują nie tylko drogie grunty Warszawy, Krakowa czy Poznania bo gros działek leży na prowincji. Ogrody tworzono tam z bagien i nieużytków. Ich powstanie przyniosło przeważnie biednym ludziom radość, satysfakcję, cenne uzupełnienie diety i parę groszy oszczędności w portfelu bo po marchewkę nie muszą biec do sklepu... We wspomnianym wniosku zakwestionowany został m.in. art. 10, gwarantujący samorządom przekazywanie gruntów pod ROD. Likwidacja tego zapisu doprowadziłaby faktycznie do zablokowania rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce. Zakwestionowanie z kolei ust. 1 i 2 art. 14 równać się będzie pozbawienia członków PZD prawnego tytułu do zajmowania działek. W efekcie działkowcy zostaliby pozbawieni ochrony prawnej, która chroni nie tylko ich ale także własność, którą zgromadzili na działce. Tej bezdyskusyjnej własności zagraża również podważenie art. 15 ust. 2 wspomnianej ustawy, który jak dotąd skutecznie gwarantował własność mienia; altan, urządzeń i nasadzeń dokonanych przez i ze środków ludzi. Uznanie tego zapisu za bezprawny doprowadziłoby do komunalizacji i przekazania gminom dorobku pokoleń działkowców. Pytamy jakie prawo może być uzasadnieniem... bezprawia?! Z kolei zarzut nieuzasadnionego powiązania użytkowania działki z członkowstwem w PZD nie uderza tyle w działaczy Związku co w ideę samorządności i idzie „pod prąd” wspieraniu kultywowania tych zasad wśród milionowej rzeszy obywateli Rzeczpospolitej Polskiej. Podobnie rzecz ma się w przypadku art. 30, który wiąże użytkowanie działki z członkowstwem w PZD oraz art. 31 ust 1-3 przyznającym samorządowi działkowców prawo do przydziału działek. Obydwa godzą w usankcjonowane wieloletnią praktyką i tradycją zasady samorządności działkowców. Dlatego też działkowicze uczestniczący w Walnym Zgromadzeniu ROD „Granica” w Świnoujściu zwracają się do Sz. Pań i Panów Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o odrzucenie wniosku godzącego w prawo, tradycje i święte prawa własności obywateli Rzeczpospolitej Polskiej. Zarząd Ogrodu |
||
 |
|||
 |
 |
||
Stanowisko ROD „Granica” w Świnoujściu przyjęte podczas Walnego Zgromadzenia Członków Ogrodu ws. niezgodności przepisów Ustawy o ROD