Wrocław, dnia 28 kwietnia 2010 r.
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Aleja J. CH. Szucha 12 „a"
00-918 WARSZAWA
STANOWISKO
Walnego Zebrania Członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nasza Wiosna" we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie: wniosku z dnia 22.02.2010 r. złożonego do Trybunału Konstytucyjnego przez Prezesa Sądu Najwyższego RP, Pana prof. dr hab. Lecha Gardockiego, o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nasza Wiosna" we Wrocławiu, zgromadzeni na Walnym Zebraniu Członków w dniu 28 kwietnia 2010 r., z zapoznali się z treścią wyżej wymienionego wniosku Prezesa Sądu Najwyższego złożonego do Trybunału Konstytucyjnego i z przykrością stwierdzili, że wniosek ten jest kolejnym brutalnym atakiem na społeczność działkowców w Polsce oraz na należne jej prawa.
Omawiany wniosek uderza w obowiązujące zasady funkcjonowania Polskiego Związku Działkowców, organizacji samorządowej, samodzielnej i niezależnej, która stoi na straży praw wszystkich działkowców w Polsce. Atak wnioskodawcy zmierza m in. do:
- ostatecznego zlikwidowania możliwości przekazywania gruntów publicznych pod nowe ogrody działkowe na dotychczasowych zasadach, co na trwałe zablokuje rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce,
- zabrania działkowcom prawa do dysponowania i użytkowania działek na zasadach cywilnoprawnych - podważanie statusu członków Związku, jako prawnych użytkowników działek, świadczy dobitnie o charakterze zarzutu, który zmierza do uprzedmiotowienia działkowców i pozbawienia ich wszelkiej podmiotowości prawnej;
- pozbawienia działkowców praw do działki i znajdującego się na niej majątku, w przypadku uznania tego artykułu jako niezgodnego z Konstytucją wszystkie składniki majątkowe (altana i naniesienia) przestają być własnością działkowca i przypadają one gminie lub Skarbowi Państwa,
- pozbawienia działkowców zasady samorządności wyrażającej się na powiązaniu użytkownika działki z członkostwem w PZD,
- pozbawienia PZD prawa do przydzielania działek w użytkowanie, prawa będącego istotą samorządności i niezależności przyznanej przez ustawodawcę - w tym przypadku nie może być innych rozwiązań systemowych, a już tym bardziej nie może być przyjęta możliwość administracyjnego przydziału działek np. przez gminy;
Omawiany wniosek bulwersuje działkowców. Uznajemy, że jest on dla nas szkodliwy, nie zgadzamy się z jego treścią i w pełni popieramy w tej sprawie stanowiska Krajowej Rady PZD, Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu oraz Prezydium OZ PZD we Wrocławiu, skierowane do Trybunału Konstytucyjnego. Równocześnie domagamy się:
- wycofania z Trybunału Konstytucyjnego przedmiotowego wniosku,
- a w razie nie uczynienia tego przez autora wniosku o jego oddalenie przez Trybunał Konstytucyjny.
Do niniejszego stanowiska załączamy także oświadczenia wielu działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nasza Wiosna" we Wrocławiu.
Nasze stanowisko kierujemy także do wiadomości:
- Prezesa Sądu Najwyższego RP, prof. dr hab. Lecha Gardockiego; Marszałka Sejmu RP
- Pana Bronisława Komorowskiego;
- Premiera Rządu RP - Pana Donalda Tuska;
- Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO - Pana Grzegorza Schetyny;
- Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PSL - Pana Stanisława Żelichowskiego;
- Przewodniczącego Klubu SLD - Pana Grzegorza Napieralskiego;
- Krajowej Rady PZD w Warszawie
- Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu;
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków Przewodniczący Walnego Zebrania
Ewa Chodorowska – Waszkiewicz Zbigniew Wojciechowski
34 podpisy działkowców
« Powrót