Turek, 29 kwietnia 2010 r.

STANOWISKO
Zarządu ROD WSPÓLNOTA" w Turku

Jesteśmy zaskoczeni i zszokowani wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją kilku artykułów ustawy z dnia 5 lipca 2005 r o rodzinnych ogrodach działkowych.
Zaskarżone artykuły ustawy o ROD są fundamentalne dla prawidłowego działania ogrodów, podstawą ich samorządności. Zakwestionowane przepisy ustawy, a zwłaszcza przepis łączący prawo do działki w ROD z przynależnością do PZD, są podstawa samorządności ogrodów.
Wnioskodawca wskazuje na rzekome zmuszanie obywateli do przynależności do organizacji społecznej. W naszym ogrodzie nikt nie zmusza działkowców do przynależności do PZD. Cd dziennie ludzie dopytują się czy są wolne działki, czy mogą zostać członkami Polskiego Związku Działkowców. Jest to ich swobodny i dobrowolny wybór. Po wypełnieniu deklaracji członkowskiej, zarząd uchwałą przyjmuje w poczet członków PZD i przydziela działkę w użytkowanie. Jak widać nadanie członkostwa następuje poprzez uchwałę organu ogrodu - Zarządu, który został wybrany na walnym zebraniu. Podstawą samorządności w ogrodzie są wybory organów (Zarząd, Komisja Rewizyjna, Komisja Rozjemcza). Wybrane organy swoją działalnością realizują zapisy statutowe dotyczące funkcjonowania ogrodu i kształtowania w nim stosunków prawnych zgodnie z Ustawą o ROD. Kwestionowanie zapisów art 10 ust 1 i 2, art. 14 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 2, art. 30 oraz art 31 ustawy o ROD jako niezgodnych z Konstytucją RP ma na celu rozbicie ruchu działkowego, pozbawienie miliony działkowców możliwości użytkowania działek. Rozbicie ruchu, który ma w Polsce ponad stu letnią tradycję, a w naszym rejonie prawie dwustuletnią.

Zarząd
ROD" WSPÓLNOTA" W Turku

« Powrót