Polski Związek Działkowców - Stanowisko ROD w Gryficach

w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Prof. dr hab. Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją zapisów ustawy o ROD
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „CUKROWNIK" w Gryficach, po zapoznaniu się ze skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, „wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją" szeregu artykułów z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, pod którym widnieje Pana podpis, z niedowierzaniem i z wielkim niesmakiem odbiera treści zawarte we „wniosku". Wierzyć się, bowiem nie chce, że człowiek wykształcony, godny szacunku i piastujący tak odpowiedzialne i eksponowane stanowisko w wolnej Rzeczypospolitej, maże złożyć swój podpis pod dokumentem, który w prosty sposób prowadzi do pozbawienia prawie milionowej rzeszy działkowców prawa własności /Art. 15 ust.2 Ustawy/ do naniesień i nasadzeń na użytkowanych działkach, stworzonych często własnoręcznie, kosztem dużych wyrzeczeń. A wszystko dla „ zasady przyzwoitej legislacji", która jak wynika z treści „wniosku" jest dla Pana Prezesa ważniejsza niż krzywda miliona niebogatych przecież działkowców - obywateli wolnej Polski.
Nie chcemy takiej „przyzwoitości legislacyjnej", która nie ma dla nas nic wspólnego ze zwykłą przyzwoitością. Nie chcemy też takiego Prezesa Sądu Najwyższego, który na polityczne zapotrzebowanie rządzących gotów jest podpisać się pod krzywdzącym obywateli wnioskiem. Wstyd Panie Prezesie. A nie jest to jedyny punkt we wniosku, budzący wątpliwości wśród użytkowników działek.
- odbierając możliwość przekazywania gruntów pod ogrody działkowe /Art. 10 Ustawy/ odbiera się możliwość odtwarzania likwidowanych ogrodów, co prowadzi do marginalizowania ruchu działkowego,
- kwestionuje się samorządność Związku /Art.30 i 31 ust. 1-3 Ustawy/, odbierając prawo
do decydowania o przydziale działek w ogrodach zorganizowanych przez Związek, a oddzielenie członkostwa od działki odbierze się Zarządom Ogrodów i tak niewielkie możliwości egzekwowania przestrzegania prawa przez działkowców, co do końca zdezorganizuje funkcjonowanie ogrodów.
Nie kwestionujemy faktu, że Organizacja oparta na pracy społecznej członków, zarządzająca znacznymi terenami w miastach i gminach, musi być niewygodna dla rządzących i czekającego na tereny pod inwestycje, wielkiego kapitału. Dotychczas broniła na ustawa. Jeśli jej zabraknie to tysiące działkowców zostanie skrzywdzonych.
Tym bardziej dziwi nas, że swoją ogromną wiedzę prawniczą Pan Prezes wykorzystuje przeciw słabym i ubogim działkowcom, stając po stronie silniejszego. Jest to moralnie naganne.
Pozostaje nam apelować do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Posłów i Senatorów, aby nie ulegali owczemu pędowi dostarczania prawa do potrzeb „Wielkich" tego świata, a pochylili się nad krzywdą prostego obywatela, któremu chce się odebrać dorobek, często całego życia, pod szczytnymi hasłami „praworządności".
Jednocześnie informujemy, że Działkowcy naszego Ogrodu będą wspierać działania podejmowane w obronie obowiązującej ustawy o ROD przez Kraj ową Radą PZD w Warszawie i Okręgowy Zarząd w Szczecinie.
Nasze stanowisko przesyłamy do Trybunału Konstytucyjnego, Marszałka Sejmu RP, Marszałka Senatu RP, Krajowej Rady PZD, Okręgowego Zarządu PZD.
W imieniu Zarządu ROD „CUKROWNIK' w Gryficach
oraz liczącego 185 Członków PZD
Prezes ROD Stanisław Ciach

« Powrót