wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego członków ROD Polska Wełna w Zielonej Górze

Strona główna

Polski Związek Działkowców
Zarząd ROD „Polska Wełna”
Zielona Góra

 

Trybunał Konstytucyjny


Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego Członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego „ Polska Wełna" w Zielonej Górze z dnia 24 kwietnia 2010 r odnoszące się  do wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niekonstytucyjne określone postanowienia ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych


Popieramy w pełnym zakresie apel Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 8 kwietnia 2010 r dotyczący omawianego wniosku.
Ponadto, ze swej strony uważamy że, Prezes Sądu kwestionując postanowienia ustawy o ROD skoncentrował się tylko na jej aspektach formalnych podważających jednak praktycznie jej funkcjonowanie. Nie uwzględnił i nie odniósł się przy tym praktycznie do najważniejszych jej walorów merytorycznych zapewniających bezkonfliktowe ,sprawne organizacyjne i społecznie akceptowane dotychczasowe użytkowanie działek .Te właśnie argumenty zdecydowały, że Sejm przez ostatnie kilka lat- w wyniku przecież demokratycznych procedur -ponad 10 razy odrzucał próby zmiany omawianej ustawy o ROD.
Wobec jednak ich nieskuteczności, Pan Prezes z bliżej nieznanych powodów podjął się jeszcze jednej, polegającej właśnie na kwestionowaniu określonych przepisów ustawy pod względem formalnym, używając do tego celu różnego rodzaju kruczków prawnych i skąpi ¡kowanych wywodów prawniczych, niezrozumiałych dla przeciętnego obywatela. Wykorzystuje zatem swą wiedzę prawniczą i stanowisko służbowe tylko dlatego ażeby praktycznie zlikwidować ogrodnictwo działkowe.
Jest to naszym zdaniem postępowanie cyniczne i upokarzające działkowiczów właśnie z uwagi na brak równych szans w tej polemice formalno prawnej. Na koniec nie można sobie zadać pytania ?. Skąd się bierze taka determinacja w dążeniu do pozbawienia działkowiczów dotychczasowych uprawnień ?. Jakie to  lobbistyczne  naciski decydują o tym, że w sytuacji szeregu bardzo ważnych zadań wymagających rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego obciąża się go sprawami działkowiczów ?Jak to się dzieje że wobec niemożliwości sprawnego funkcjonowania organów administracji i sądów z uwagi na znaczne obciążenia - w świetle wniosku Pana Prezesa - należy je jeszcze obarczyć dodatkowo rozstrzygnięciami z zakresu samorządu działkowego?

Przewodniczący Walnego Zebrania

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków

« Powrót