STANOWISKO
OKRĘGOWEJ KOMISJI REWIZYJNEJ PZD W GDAŃSKU W OBRONIE DZIAŁKOWCÓW, OGRODÓW, ZWIĄZKU I USTAWY O RODZINNYCH OGRODACH DZIAŁKOWYCH Z DNIA 8 LIPCA 2005 ROKU.

Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku  uznając, iż wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności sześciu artykułów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 2005 roku niesie realne zagrożenie dla dalszego bytu ogrodnictwa działkowego w Polsce, kolejny raz zabierają głos przedstawiając swoje stanowisko:

1. Kwestionując zapis art. 10 Ustawy o ROD wnioskodawca pragnie zablokować rozwój ogrodnictwa działkowego. Zapomina przy tym, że ogrody są swoistym świadczeniem socjalnym państwa adresowanym do najsłabszej ekonomicznie grupy społecznej, jaką bez wątpienia są emeryci, renciści czy osoby bezrobotne użytkujące działki.,
2. Podważając zapis art.14 Ustawy o ROD Pierwszy Prezes zapomina, że w opinii Trybunału Konstytucyjnego prawnym użytkownikiem przekazanych terenów jest Polski Związek Działkowców. Związek, który w drodze uchwały przekazuje swojemu członkowi bezpłatne i bezterminowe prawo używania działki oraz pobierania z niej wytworzonych pożytków. Nie rozumiemy niekonstytucyjności tego zapisu. Czyżby intencją wnioskodawcy była chęć objęcia działkowców opłatami za użytkowanie działki?
3. Uznanie, że art.15 Ustawy o ROD jest niezgodny z Konstytucją RP w zakresie prawa działkowców do własności naniesień i nasadzeń sfinansowanych z własnych środków jest, proszę wybaczyć, kompromitacją wnioskodawcy. Zmierza on, bowiem do komunalizacji w myśl zasady – czyja ziemia tego wszystko, co się na niej znajduje. Taki wniosek jest oczywistym naruszeniem konstytucyjnej ochrony własności a propozycja Pierwszego Prezesa była stosowana tylko w najczarniejszych czasach naszej historii.,
4. Zadziwiający jest twierdzenie Pana Prezesa, że zapis art.30 naszej Ustawy, ustalający, kto może być członkiem PZD, jest niezgodny z Konstytucją RP. Jeżeli tak, to uważamy, że koniecznym staje się uznanie statutów wszystkich innych społecznych organizacji również za niekonstytucyjne, bowiem zawierają one takie same unormowania.,
5. Niezrozumiałym i dziwnym jest podważanie zapisu art.31 ust.1-3 Ustawy przez zawodowego sędziego, bo oznacza to, iż każda społeczna organizacja posiadająca własny, integralny tryb i zasady naboru członków również narusza normy konstytucyjne.,
6. Trudno nam zrozumieć jak tak szacowny sędzia może podważać zapis art.31 ust.4 Ustawy uznając go za niekonstytucyjny, skoro zawarto w nim pojęcie „osoby bliskiej”. Każdy obywatel z wyższym wykształceniem, nawet nie posiadający wykształcenia prawniczego doskonale wie, co to pojęcie oznacza.
Pragniemy zauważyć, że Polski Związek Działkowców nie ingeruje również w ustalenie, komu przypadnie majątek po byłym, zmarłym członku uznając, że takie rozstrzygnięcie jest w wyłącznej kompetencji Sądu powszechnego.

Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku nie mogą zrozumieć skąd w treściach wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego znalazło się tak dużo elementów zwyczajnej polityki i wręcz demagogii.
Zapewniamy, że członkowie pionu rewizyjnego naszego Okręgu, tak jak tysiące innych działkowców będą walczyć o status quo Ustawy o ROD, bowiem nasze prawa nabyte w świetle tego wniosku są szczególnie zagrożone.
Do kampanii przeciwko naszemu Związkowi włączył się przedstawiciel niezależnej władzy sądowniczej i to właśnie jest dla działkowców bardzo bolesne i niezrozumiałe.
Forum internetowe Gazeta.pl poinformowało, że wniosek Pierwszego Prezesa powstał z inspiracji olsztyńskiego stowarzyszenia kierowanego przez Romana Michalaka, byłego członka naszej organizacji wykluczonego z naszych szeregów za łamanie obowiązującego prawa, zamieszkiwania i pobudowania budynku mieszkalnego a nie altany ogrodowej.
Zadziwiająca reakcja Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Atak na działkowców i ich Związek przyszedł ze strony, która winna chronić i dbać o prawa Obywateli.
Skoro Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym to bezspornym jest, że prawo musi szczególnie chronić tych członków społeczeństwa, którzy go przestrzegają i żyją z nim w zgodzie.
Będąc praworządnymi i lojalnymi Obywatelami Rzeczpospolitej mamy niezbywalne prawo do opieki naszego Państwa.
Nie zgadzamy się, by traktowano nas działkowców i naszą społeczną organizację, jak niemal wroga publicznego, przeciwko któremu wytacza się działa największego kalibru i domaga się wprowadzenia niezwykle restrykcyjnych uregulowań prawnych dla ograniczenia naszej działalności społecznej.
Takiego postępowania w stosunku do społecznej organizacji, której członkowie współtworzą społeczeństwo obywatelskie nie można odnaleźć w żadnym z państw europejskich.
Wyrażamy głębokie przekonanie, że gdyby jednak doszło do rozpatrywania tego szkodliwego i aspołecznego wniosku, to Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego będą pamiętać, że w społecznym odbiorze Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 2005 roku jest uznawana za dobrą, potrzebną, umożliwiającą sprawne zarządzanie przez PZD ogrodami i co ważne gwarantującą harmonijną współpracę z samorządami miast i gmin naszego Państwa.
Kwestionowanie ustawowych rozwiązań zdających w ciągu 5 lat, w codziennym życiu egzamin to zwyczajna niestety kolejna próba pozbawienia obywateli-działkowców ich praw nabytych.
Posiadając statutowe upoważnienie do reprezentowania pionu rewizyjnego w 247 Rodzinnych Ogrodach Działkowych naszego Okręgu, społecznie wykonującego swoje obowiązki wobec członków i Związku, będziemy nadal wspierać działania podejmowane przez Krajową Radę PZD w Warszawie i Okręgowy Zarząd PZD w Gdańsku w obronie nas działkowców, naszych Ogrodów, naszego Związku i naszej Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005 roku.
Drogą elektroniczną niniejsze kolejne stanowisko kierujemy do Trybunału Konstytucyjnego, Marszałka Senatu RP, Marszałka Sejmu RP, Senatora Mieczysława Augustyna, Posłów na Sejm RP Jana Kulasa, Sławomira Neumanna, Stanisława Kalemby i Wiesława Szczepańskiego, Prezesa Polskiego Związku Działkowców i Przewodniczącego Krajowej Komisji Rewizyjnej PZD w Warszawie.

         Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku
     

Przewodniczący                                        Bogusław Dąbrowski     
Z-ca Przewodniczącego                             Elżbieta Senecka
Sekretarz                                                Jolanta Rutkowska

Członkowie: Teresa Bielicka, Włodzimierz Jaworski, Marianna Krawczyk, Urszula Niewińska, Teresa Radomska, Karol Rozalewicz i Tadeusz Sakowicz.

Gdańsk, dnia 7 maja 2010 roku      

« Powrót