Polski Związek Działkowców
ROD im. „St. Staszica”
W Słupsku

                                                    STANOWISKO

Walnego zebrania sprawozdawczo-wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Staszica w Słupsku z dnia 6 maja 2010r. w sprawie wystąpienia X Prezesa Sadu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją niektórych artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych .
Duży niepokój wśród działkowców naszego ogrodu wzbudziła informacja o kolejnej próbie podważenia naszej ustawy .Naiwnością z naszej slrony byłaby wiara , że I Prezes Sądu Najwyższego w swoich działaniach kieruje się tylko i wyłącznie spójnością prawa i. troską o nasze interesy .Nie jesteśmy prawnikami ale jedno wiemy na pewno że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych w znacznej większości przenosi zapisy ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych i obie ustawy dobrze przysłużyły się rozwojowi i obronie rodzinnych ogrodów działkowych. Również pozytywnie oceniamy porządek prawny obowiązujący na terenie ogrodu a wynikający z przepisów Związkowych . W niczym nam nie przeszkadza przynależność do Polskiego Związku Działkowców Szanowny Panie Prezesie kto nie chce uprawiać działki w rodzinnym ogrodzie działkowym może na innych zasadach nabyć kawałek ziemi i przeznaczyć na sobie potrzebny cel Związek nie ma monopolu na sposób zagospodarowania terenów będących własnością gmin jest wiele przykładów w kraju istnienia ogrodów w innej formie jak rodzinne ogrody działkowe. Czy wyobraża Pan sobie właściwą gospodarkę łowiecką bez Polskiego Związku Łowieckiego i tu się Pan nie doszukuje monopolu ?
Z wiadomych nam powodów nasza działalność jest pod szczególną kontrolą . Cel jest ten sam zmieniły się metody jego osiągnięcia . Jeżeli prawdą jest to  że Pan Prezes został zainspirowany do swoich działań wystąpieniem stowarzyszenia które powstało w obronie bezprawia to nasuwa się kolejne pytanie - czy to jest zgodne z celem dla którego powołano Sąd Najwyższy i ustanowiono funkcję I Prezesa dając mu stosowne prerogatywy ? Ale jak się okazuje to cel uświęca środki .
Liczymy na to , że Trybunał Konstytucyjny w rozpatrywaniu wniosku I Prezesa weźmie pod uwagę głos działkowców Lej sprawie i wyda sprawiedliwe orzeczenie zapobiegające wprowadzeniu anarchii na teren ogrodów działkowych , jak również utrzymanie naszego prawa własności do naniesień znajdujących sie na działce .
Jednocześnie zwracamy się do Marszałka Sejmu o wydelegowanie do Trybunału Konstytucyjnego posła który rzeczywiście będzie bronił ustawy bo stwierdzenie nie konstytucyjności podważa również autorytet Sejmu.

 
Przewodniczący Walnego Zebrania
Komisji Uchwał i Wniosków Przewodniczący

 
Słupsk, dnia 6 maja 2010 r,

« Powrót