Kożuchów, 30.04.2010r.
                                                   Trybunał  Konstytucyjny
                                                   Al.J.Ch.Szucha 12 a
                                                   00-918 Warszawa

STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego Członków ROD „Zjednoczeni' w Kożuchowie z dnia 30 kwietnia 2010 r. w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego RP do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP sześciu artykułów Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r,
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych

Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego wyrażają swoje obawy spowodowane przedłożonym wnioskiem, w którym zdecydowanie podważane są zapisy aż sześciu artykułów tj. art.10, art.14 ust.l i 2, art.15 ust.2, art. 30, art.31 ust.l - 4 Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Uważamy, że Ustawa o ROD w obecnym brzmieniu jest to dobry akt prawny. nikogo nie krzywdzący. Został ustanowiony przecież przez Sejm RP, najwyższy organ ustawodawczy w Państwie a nie przez entuzjastów-amatorów.

Teraz próbuje się go kwestionować i podważać. Pytamy się: dla czyjego dobra jest to czynione, jakie są powody takiej troski o Polski Związek Działkowców? Czy z równą troską są traktowane inne Związki np. Polski Związek Filatelistyczny, Polski Związek Wędkarski, Polski Związek Łowiecki, Polski Czerwony Krzyż, Polski Związek Kombatantów oraz wiele innych nie wymienionych Związków istniejących w naszym kraju? 
Dlaczego tak skutecznie i wytrwale ignorowany jest przez „elity rządzące' głos 619.000 działkowców w obronie Ustawy o ROD? Dlaczego na siłę próbuje się uzdrawiać nasz Związek, chociaż nikt z nas nie zwracał się o taką pomoc ? Od kiedy powstała Ustawa o ROD, ciągle podejmowane są próby jej zmiany, ulepszania itd.
Działkowcy nie są zainteresowani takimi „roszadami', chcą nadal w spokoju uprawiać swoje działki - nieliczne ostoje spokoju i czystego powietrza w miastach, bez konieczności mieszania ich do polityki w takim stylu; Dobrze wiemy z jaką łatwością w naszym kraju postępuje proces niszczenia czegoś dobrego, natomiast z jego odbudową jest już znacznie gorzej.
li-'
Bardzo prosimy o rozważenie tej kwestii i odrzucenie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego.

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków            
 Przewodniczący Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego

« Powrót