POLSKI ZWIĄZEK DZIAŁKOWCOW
Rodzinny Ogród Działkowy
„ PRZEMYSŁÓWKA”
64-920 PIŁA

Stanowisko 
Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego ROD im. Przemysłówka Pile z dnia 15 kwietnia2010 r. w sprawie obrony Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, działkowców, ogrodów i Związku.

Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im; Przemysłówka w Pile uczestniczący w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym po zapoznaniu się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP prof. Lecha Gardockiego o skierowanym wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z konstytucją sześciu zapisów ustawy o ROD tj: 10, art. 14 ust 1 i 2, art. 15 ust 2, art. 30, art. 31 ust 1,2, i 3 oraz art. 31 ust 4, które są najważniejszymi zapisami w Ustawie dla działkowców, ogrodów i Związku. Stwierdzamy, że zarzuty we wniosku są bezpodstawne i są kolejną próbą na przestrzeni ostatnich 20 lat zmiany ustawy o ROD z 8 lipca 2005 roku. Jesteśmy atakowani przez różne siły polityczne i lobby gospodarcze, które nie licząc się na naszą wolą wyrażoną w złożonych podpisach w ilości 620 tys. w skali kraju, w obronie w/w ustawy i ciągle jakieś siły polityczne chcą nasz uszczęśliwić. Obowiązująca ustawa sprawdza się w działalności ogrodów, nam działkowcom gwarantuje ona bezpieczne użytkowanie działek. Grunty naszego ogrodu mają uregulowany stan prawny - są przejęte aktem notarialnym w wieczyste użytkowanie z wpisem tego prawa w księdze wieczystej ogrodu. Nie rozumiemy, dlaczego Sędzia Sądu Najwyższego kwestionuje naszą niezależność i samorządność - czemu to ma służyć? Naszym zdaniem wywody prawne w uzasadnieniu wniosku są oparte na fałszywej tezie, z której wynika, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych winna „zaspakajać potrzeby" wszystkich stowarzyszeń i organizacji. Obecna obowiązująca ustawa, uchwalona m.in. z inicjatywy działkowców dotyczy tylko rodzinnych ogrodów działkowych zrzeszonych w PZD. PZD jest jedyną organizacją, która zapewnia nam użytkowanie i wypoczynek na działce, zapewnia bezpieczeństwo i chroni nas przed roszczeniami różnych podmiotów i osób do gruntów, na których funkcjonują ROD. Nie rozumiemy, dlaczego Organy stanowiące Prawo w naszym Państwie podejmują ciągłe próby zniszczenia jednej z największych organizacji pozarządowych w naszym kraju, która bardzo dobrze wypełnia swoje obowiązki wobec nas działkowców i ogrodów. Dlaczego takiej polityki wobec ogrodów nie czynią władze krajów Unii Europejskiej - tam ogrody i działki funkcjonują na tych samych zasadach, lecz władze Państwowe tych krajów nie kwestionują członkowstwa z użytkowaniem działki? Obecnie obowiązująca ustawa, statut i regulamin spełniają nasze oczekiwania i pozwalają na niezakłócony rozwój naszych ogrodów. Apelujemy do wszystkich adresatów niniejszego dokumentu o poszanowanie naszej woli, integralności i status quo.

Niniejsze stanowisko kierujemy do:
1. Prezesa Trybunału Konstytucyjnego dr Bohdana Zdziennickiego.
2. Parlamentarzystów Ziemi Pilskiej.
3. Prezesa Krajowej Rady PZD Eugeniusza Kondrackiego.
4. Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Pile Mariana Traczyka

« Powrót