Zarząd ROD „Ekologiczny” w Mońkach
                                                                   Pan
                                                   Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Ekologiczny” w Mońkach, województwo Podlaskie, przesyła w załączeniu stanowisko uczestników walnego zebrania członków ROD w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego o stwierdzenie zgodności z Konstytucją RP niektórych artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych ( Dz. U. z 2005 r.-Nr 169, poz. 1419 z późniejszymi zmianami).

Prezes ROD
/-/ Edward Klepacki

Mońki, 26 kwietnia 2010 r.

Do wiadomości:
1. Pan Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego 00-951 Warszawa
PI. Krasińskich 2/4/6
2. Pan Marszałek Sejmu RP 00-902 Warszawa Ul. Wiejska 4/6/8
3. Krajowa Rada PZD 00-131 Warszawa Ul. Grzybowska 4
4. Polski Związek działkowców Okręgowy Zarząd Podlaski 15 -245 Białystok
Ul. Ciołkowskiego 2/5

Walne Zebranie ROD „Ekologiczny” w Mońkach

STANOWISKO
Uczestnicy walnego zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Ekologiczny” w Mońkach, które odbyło sie w dniu 24 kwietnia 2010 r. z niepokojem przyjęli informację o wystąpieniu I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału konstytucyjnego z wnioskiem o uznanie art. art.: 10, 14 ust.1 i 2, 15 ust. 2, 30, 31 ust.1 - 3 oraz 31 ust.4 za niezgodne z Konstytucją RP.

Zebrani członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Ekologiczny” w Mońkach stwierdzają, iż podjęta przez I Prezesa Sadu Najwyższego inicjatywa stwarza poważne zagrożenie dla nabytych przez dziesięciolecia praw działkowców oraz dalszego istnienia rodzinnych ogrodów działkowych i całego ruchu ogrodnictwa działkowego. Jak informują media, wniosek jest wywołany prośbą Stowarzyszenia Inicjatyw Demokratycznych kierowanego przez Romana Michalaka z Olsztyna. Z analizy prośby Romana Michalaka wynika, ze I Prezes SN uwierzył sugestywnym opiniom o rzekomym nadużywaniu polskiego prawa w PZD i samo władzy organów nie uznających przepisów ustawy zasadniczej i popieranych przez Sądy Powszechne.
Jednocześnie zebrani stwierdzają, czego nie wie Prezes SN, iż R. Michalak nie jest Prometeuszem i nie walczy o prawa działkowców do uprawy działek, lecz w ten sposób walczy o zalegalizowanie osobistej samowoli budowlanej i w konsekwencji o możliwość zamieszkania w olsztyńskim ROD „Oaza” z pogwałceniem ustaw: „Prawo budowlane” i „o Rodzinnych Ogrodach Działkowych”.
W tej sytuacji, zebrani uznają to za zamach na cały Związek, gdyż wyeliminowanie obrotu prawnego wymienionych wyżej artykułów, spowoduje trwałe zablokowanie rozwoju ogrodnictwa działkowego, a działkowcy strąca ochronę praw do działek i zainwestowanego majątku.
Jest to kolejna próba zakwestionowania ustawy o ROD wywołująca w środowisku działkowców zdumienie i oburzenie.
Wszystkie poprzednie próby, dzięki zdecydowanej postawie kilkumilionowej rzeszy polskich działkowców i ich jedności w dążeniu do zachowania Związku i Ustawy o ROD nie powiodły się.
Tym razem do akcji przeciwko PZD włączył się I Prezes SN, lekceważąc wolę miliona polskich działkowców wyrażoną 620 tysiącami podpisów w obronie ustawy o POD z 8 lipca 2005 r.
Jesteśmy silną, zdeterminowaną i zintegrowaną organizacją, która będzie broni ludzi nie tylko jako swoich członków ale również jako tych, którym słusznie należy się pomoc państwa w postaci ogrodów działkowych, jako świadczenia socjalnego słabszej ekonomicznie, dużej części naszego społeczeństwa.
W związku z powyższym prosimy o oddalenie wniosku I Prezesa SN w całości.

Z poważaniem
Uczestnicy walnego Zebrania
/-/ 17 podpisów

« Powrót