wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Komisji Rewizyjnej im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni

Strona główna

Polski Związek Działkowców
Komisja Rewizyjna ROD
im. kmdr ppor. J. Grudzińskiego
w Gdyni

 Trybunał Konstytucyjny
 Al. J. Ch. Szucha 12 A            
 00-918 Warszawa


Stanowisko
Komisji Rewizyjnej Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP zapisów sześciu artykułów Ustawy o ROD z 2005 roku
.

 

Członkowie Polskiego Związku Działkowców wybrani w trakcie Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD w bieżącym roku, w skład Komisji Rewizyjnej ROD przedstawiają swoje stanowisko w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Wniosek sugerujący Sędziom Trybunału Konstytucyjnego, że zapisy sześciu artykułów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, odbieramy, jako jawny atak na ogólnopolską, samodzielną, samorządną i pozarządową społeczną organizację, jaką jest nasz Polski Związek Działkowców.
Związek, którego nadrzędnym celem jest reprezentowanie i obrona praw i interesów swych członków użytkujących działki w rodzinnych ogrodach działkowych.
Nie rozumiemy jak Pierwszy Prezes może nie pamiętać, że ogrody działkowe nie są wymysłem poprzedniego systemu społeczno-politycznego, bowiem historia ich istnienia sięga w XIX wiek.
Wnioskodawca sam przyznaje, że tematyka będąca przedmiotem wniosku była wielokrotnie przedmiotem zainteresowania Trybunału Konstytucyjnego.
Kwestionowanie zapisu art.10 Ustawy o ROD zmierza wprost do zablokowania rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce. Wnioskodawca zapomniał widocznie, że nasze ogrody są świadczeniem socjalnym państwa dla najsłabszych ekonomicznie grup społecznych i państwo chcąc wypełniać swoje zobowiązanie, ma obowiązek rozwijać tę formę świadczenia.
Podważanie zapisu art.14 ust.1 i 2 Ustawy o ROD oznacza, że Pierwszy Prezes nie uznaje opinii Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego, iż Polski Związek Działkowców jest prawnym użytkownikiem przekazanych mu terenów.
Uznanie za niezgodne z Konstytucją RP zapisu art.15 ust.2 Ustawy o ROD jest tak irracjonalne, że delikatnych słów brakuje by określić nasze odczucie. Oznacza to, że wszystko, co na działce mamy, jako działkowcy nie jest nasze tylko tego, kto jest właścicielem gruntu. Oznacza to, że Pierwszy Prezes chce uznać konstytucyjną ochronę własności za nieważną i nieistotną. Na taki pomysł jeszcze nikt przed Panem Prezesem nie wpadł.
Stwierdzanie, że art.30 i 31 ust.1-3 Ustawy o ROD są sprzeczne z Konstytucją RP jest dziwne i niezrozumiałe nawet dla ludzi zawodowo parających się prawem.  Każda społeczna organizacja, działająca legalnie w Polsce posiada własne unormowania w zakresie trybu naboru członków i nie słyszeliśmy, aby uznawano je za niekonstytucyjne.  Nie widzimy również wystąpienia jakiejkolwiek sprzeczności między powiązaniem  członkostwa w PZD z użytkowaniem działki. Podobne unormowania funkcjonują w innych organizacjach społecznych, choćby w Polskim Związku Łowieckim.  Art.33a Ustawy Prawo Łowieckie stanowi, że członkiem koła łowieckiego mogą być wyłącznie osoby fizyczne będące członkami PZŁ.
Nie rozumiemy dlaczego wnioskodawca kwestionuje zapis art.31 ust.4 Ustawy o ROD skoro znajduje się w nim  określenie „osoba bliska” mająca pierwszeństwo przy przydziale działki po zmarłym członku.
Nasz Związek nigdy nie wkracza w określanie, komu ma przypaść majątek po zmarłym członku, bo zawsze należy to do wyłącznej kompetencji Sądu powszechnego.
Reasumując stwierdzamy, że funkcjonująca od prawie 5 lat Ustawa o ROD jest dobra, bowiem sprawdziła się w codziennej praktyce. Powstawała w wyniku szerokiej konsultacji z członkami PZD użytkującymi działki i w porozumieniu z prawnikami. Statut Polskiego Związku Działkowców opracowany i uchwalony przez Krajowy Zjazd Delegatów PZD został uznany przez Sąd Rejestrowy za zgodny z zapisami ustawy, w wyniku, czego nasz Związek został wpisany do KRS.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych zyskała uznanie i poparcie szerokich rzesz członków PZD, czego wyraźnym efektem jest złożenie 619 tysięcy podpisów w jej obronie.
Działkowcy naszego Ogrodu, którzy obdarzyli swoim zaufaniem wybierając nas w skład organu kontrolnego ROD wszelkimi dostępnymi metodami i środkami bronić naszej Ustawy, naszych działek, naszych Ogrodów, naszych praw nabytych i Naszego Polskiego Związku Działkowców.
Będziemy nadal wspierać działania podejmowane przez Okręgowy Zarząd PZD w Gdańsku i Krajową Radę PZD w Warszawie.
Nasze stanowisko drogą elektroniczną, jako najpewniejszą i najszybszą, przekazujemy również do Marszałka Senatu RP, Marszałka Sejmu RP, Posłów na Sejm RP Jana Kulasa, Sławomira Neumanna, Stanisława Kalemby, Janusza Piechocińskiego i Wiesława Szczepańskiego, Premiera Rządu RP, Ministra Infrastruktury, Prezesa Polskiego Związku Działkowców, Krajowej Rady PZD w Warszawie i Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku.
Pozwalamy sobie przypomnieć, że w Preambule Konstytucji RP zapisano m.in.:

„Ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.”

Z wyrazami szacunku Członkowie Komisji Rewizyjnej ROD im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni

Przewodniczący: Bogusław Dąbrowski
Z-ca Przewodniczącego: Eugeniusz Bugdal
Sekretarz: Władysław Kata
Członkowie: Zbigniew Karpiński i Stanisław Marecik

Gdynia, dnia 5 maja 2010 roku

« Powrót