 |
|||
 |
Gdynia, 4 maja 201Or. Prof. dr hab. Lech Gardocki
PROTEST Występując w imieniu członków Polskiego Związku Działkowców użytkujących działki w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym im. A. Domagalskiego w Gdyni, wyrażamy sprzeciw wobec nieustających zabiegów zmierzających do podważenia zasad funkcjonowania Ogrodów. Podejmowane działania o różnym, destrukcyjnym charakterze, naszym zdaniem zmierzają przede wszystkim do przejęcia tysięcy hektarów działek często zlokalizowanych na terenach komercyjnie atrakcyjnych. Inicjatywy autorów nowelizujące ustawę o ROD, są fałszywie przedstawiane jako pomysły służące interesom działkowców. Najczęściej mówią one o nabywaniu praw własnościowych oraz uwalnianiu się spod zarządzania władz PZD. Niestety analizując te wszystkie pomysły dogłębnie, dopatrujemy się jedynie powierzchownych ustaleń nie obejmujących faktycznych, regionalnych realiów. Zdajemy sobie też sprawę, że rodzaj rekreacji uprawianej w ROD wpływa zbawiennie na zdrowie i sprawność fizyczną wielu Polaków. Nie dostrzegamy jednocześnie troski władz o podtrzymanie tej formy przedłużania życia. Apelujemy więc o zwrócenie uwagi na to, że postępujące pozbawianie społeczeństwa opieki socjalnej i uszczuplanie świadczeń zdrowotnych w imię osiągania przez jednostki korzyści materialnych, wpływa wystarczająco niekorzystnie na nastroje społeczne. Podważanie natomiast dotychczas obowiązujących norm prawnych umożliwiających czynny wypoczynek rodzinom niezamożnym, bez konsultacji z samymi zainteresowanymi, nie zasługuje na akceptację. Zgłoszenie przez Pana Prezesa SN art. 10 ust. 1 i 2, art. 14 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 2. art. 30 oraz art. 31 ustawy o ROD do rozpatrzenia w Trybunale Konstytucyjnym, naszym zdaniem zmierza nie tylko do pozbawienia PZD praw do wypełniania statutowych obowiązków, ale w znaczny sposób ogranicza jego wpływ na pozyskiwanie nowych terenów o szczególnym znaczeniu socjalnym i ekologicznym. Podważa też prawo jego członków do ważnych przywilejów gwarantowanych przez dotychczas obowiązującą ustawę. Uważamy również, że dążenie inicjatorów zmian w ustawie o ROD do marginalizacji roli PZD może wpłynąć na pozbawienie działkowiczów podstawowej opieki prawnej w sytuacjach dla nich zdecydowanie niekorzystnych, do których powstawania cyklicznie przyczyniają się kolejne opcje polityczne. Podważanie zapisów ustawy o ROD bez propozycji zastosowania w to miejsce rozwiązań równie korzystnych dla funkcjonowania ROD, z całą pewnością można określić jako zabieg zmierzający do uprzedmiotowienia ogromnej rzeszy działkowców i pozbawienia ich przy tym dorobku całego życia. W związku z tym, z całą stanowczością przychylamy się do opinii Krajowej Rady PZD, która działając w interesie miliona rodzin działkowych uznaje, że inicjatywa Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jest wyjątkowo szkodliwa dla niezwykle zasłużonego ponad stuletniego ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce, gdyż w istocie zmierza do pozbawienia działkowców praw umożliwiających im godne i spokojne korzystanie z ich ogrodów. Swój stanowczy protest wobec Pańskiej inicjatywy wyrażamy niniejszym pismem. Zarząd ROD im. A. Domagalskiego w Gdyni: |
||
 |
|||
 |
 |
||
Protest Zarządu ROD im. A. Domagalskiego w Gdyni